Wspólnie tworzymy listę klientów, których obsługiwać nie będziemy... Galeria czasowo zamknięta :D Zapraszamy później.
UWAGA UPDATE OSTATECZNY
Ze względu na planowane złożenie powiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej dnia 11:04:2011, Galeria Łobuzów została zarchiwizowana i dostarczona zostanie prokuraturze w formie wydrukowanej i elektronicznej. Internauci, tropcie nadużycia władzy dalej. Galeria wróci w nowej formie.
Komentarze do toczącej się dyskusji pozostawiamy na miejscu.
O fetyszach, fetyszystach i tym dlaczego nie powinni, i raczej nie będą rządzić. 
Dzisiaj Mustrum ponownie został szczęśliwym tatusiem. 
Klub radnych PiS wnioskuje o wymówienie umów Krytyce Politycznej i kawiarni Nowy Wspaniały Świat. 
Jesteśmy my
zadziorni i tępi
opar mdłej krwi
oczy zasępił
hałas dwóch wojen
jesteśmy my
my za rozwojem
które to drzwi...
Polska już była
wczoraj nie dziś
już się przeżyła
jesteśmy My -
młodzi i głupi
każdy z nas kpi
każdy nas kupi
przenieśmy krzyż
jesteśmy my
nas nauczono
kłamstwa i drwin
nasz jest aksjomat
nic nie wiadomo...nic nie wiadomo....
Świetna robota, to jet to. Ktoś wychodzi z pomysłem i go realizuje :-)
Cieszę się że choć w małym promilu mogłem pomóc.
Zachęcam wszystkich do pstrykania i przesyłania zdjęć i filmów z działaniami nie tylko Strażników Miejskich ale i innych funkcjonariuszy "Przemysłu POgardy".
Gdy tylko nadaży się okazja!
Czy jpg wyjściowy ok 8-9MB 4912 x 3264 - zmniejszać o połowę?
ale to aż tylu pałowało?
domyślam się, że wklejacie tylko tych @#$%&#!$ a nie wszystkich jak leci
przydałby się jeszcze opis postaci, tj. co postać zrobiła/nie zrobiła
El jefe akcji to:
Naczelnik Grzegorz Staniszewski, blacha nr. 1078, szef wydzialu prewencji
Pozdrawiam
Poza tym chyba nie masz racji. To są urzędnicy państwowi, a ich wizerunek swobodnie można prezentować.
"Szef stołecznej Straży Miejskiej nie kryje, że zna prezydent Warszawy od 15 lat. Wtedy znalazł się pośród oficerów BOR chroniących prezes NBP. Po nominacji Gronkiewicz-Waltz do EBOR pojechał za nią do Londynu. – Byłem trzy tygodnie i wróciłem – opowiadał w mediach.
– U nas zaczynał jako kierowca, potem skończył szkołę oficerską i odszedł z BOR – dodaje generał Gawor.
W zeszłym roku prezydent stolicy zaproponowała Leszczyńskiemu funkcję komendanta Straży Miejskiej. Początkowo był tylko pełniącym obowiązki, w kwietniu walkowerem wygrał konkurs na to stanowisko. Zgłosiło się kilka osób, ale z czasem się wykruszyły. Leszczyński został sam na placu boju. I zdobył stanowisko. "
źródło:
http://www.rp.pl/artykul/241305.html
A ten z blachą 1989, który miał czelność mieć znaczek Polski Walczącej obok swojej blachy, dla mnie to bezpośrednio wymierzony policzek.
To dobrze, że te postacie próbujecie obedrzeć z anonimowości i ciemnych uniformów kryjących ciemniejsze czyny - w końcu mieszkają i funkcjonują wśród ludzi.
Pozdrawiam
byłem dziś ale akurat nic nadzwyczajnego się nie działo, stali spokojnie pod ścianami kamiennic. Czy takie foty też nas interesują?
http://dziennikarze.nowyekran.pl/post/10406,ukryte-identyfikatory
;-))))
Pozdrawiam
1. My też byliśmy i też wszystko widzieliśmy. I sfilmowaliśmy. Donos do prokuratury też jest składany.
2. Zob. następującą notkę a w niej podjętą dyskusję http://krzysztofskalski.nowyekran.pl/post/10254,bandyci-w-mundurach-na-bruk o tym jak to "strasz wiejska" rzetelnie wykonywała swoją pracę w ramach swoich ustawowo przykazanych i usankcjonowanych obowiązków.
3. Rozumiem, że brutalne pobicie protestującego (dwa wybite zęby, prawdopodobnie dwa pęknięte kręgi, wstrząs mózgu oraz krwiak na mózgu) podpada pod bronienie prawa i porządku?
4. Rozumiem też, że odmowa wylegitymowania się funkcjonariusza mundurowego też jest obroną prawa i porządku?
5. Nikt nie kwestionuje legalności władzy. Kwestionujemy jednak jej nadużycie przez funkcjonariuszy, a w szczególności takich, których umocowanie w prawie (i faktyczna legalność uprawnień im ustawowo nadanych) jest co najmniej niejasna z punktu widzenia konstytucjonalnego.
Żegnam ozięble.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9437280,_Galeria_Lobuzow____straznikow_miejskich___Obroncy_.html
1. Nadużycia uprawnień przez SM.
2. Czy P. Stróżyk (i reszta Solidarnych) faktycznie łamała prawo, i jakie?
3. Legalność samej formacji.
4. Przedziwna szczujność SM wobec Solidarnych (i babć handlujących pietruszką) przy kompletnym ignorowaniu prawdziwych (i ustawowo podpadających pod SM) problemów, min. pijanej hołoty spod przekąsek-zakąsek.
Ponawiam pytanie do dominika123, czy stara się Pan zastraszyć/odwieść redakcję NE i Solidarnych, oraz kilku sympatyków, od złożenia doniesienia na SM do prokuratury?
Osobiście jednak wolę sprawiedliwość.
A tak na marginesie fascynującej dyskusji, czy prawo też obowiązuje SM, czy tylko tych, którym mogą wybijać zęby i przyprawiać o wstrząs mózgu?
Chyba jednak moja wersja jest uczciwsza, w końcu nikt nie posądzi mnie o ironię (o ile troglodyci bijący M. Stróżyka są w stanie zrozumieć słowo "ironia").
Cze...
Specjalnie dla cynga „pc” (czy to cuchnowski?) i innych maleszkow mam obrazek:
http://www.youtube.com/watch?v=S1eoVgVM3As
I stwierdził,
Że się ktoś dopuścił smrodu,
Bo śmierdzi.
Stanął pis, żeby fakt ten
Ustalić
I coś w związku z tym nietaktem
Uchwalić.
Więc się pis zebrał licznie
W drzew cieniu,
Protestując energicznie
W imieniu.
Potem ruszył po ogrodzie
Pochodem,
Krzycząc: "Hańba! Precz, narodzie,
Ze smrodem!"
Krzyczał, ryczał, ducha sławił
(Nie ciało),
Ale gdzie się tylko zjawił -
Śmierdziało.
Z tego morał się wywodzi
Dla wielu:
Nie protestuj, gdy sam smrodzisz,
Śmierdzielu.
Przyszedł pełowiec do ogrodu
I stwierdził,
Że ktoś dopuścił się smrodu,
Bo śmierdzi.
Stanął pełowiec, żeby fakt ten ustalić
I coś w związku z tym nietaktem
Uchwalić.
Więc się pełowce zebrali licznie
W drzew cieniu,
Energicznie protestując
W jego imieniu.
Potem ruszyli pochodem po ogrodzie
Krzycząc: "Hańba! Precz,
ze smrodem narodzie!
Krzyczał, ryczał, sławił ducha
(Nie ciało),
Ale gdzie się tylko zjawił -
tam zawsze Śmierdziało.
Z tego morał się i dla ciebie wywodzi:
Nie pisz głupot, bo nawet swoim,
Smrodzisz!
Fakt, że bez okien i srebra by pewnie poginęły..:D
Warszawiak, Dominik chyba mniej szkodzi ten co pisze niezbyt odpowiedzialnie, na przez nikogo nie czytanym NE-mustum, niż ten co dopuszcza się napaści z poważnymi obrażeniami, przy wątpliwej podstawie prawnej i w mundurze? W każdym razie jakimś uniformie, wyglądającym na państwowy..
Jakkolwiek możecie mieć rację, że ci panowie zostaną oczyszczeni ze wszelkich zarzutów i dostaną medal, a mustum i inni zostaną ukarani z całą surowością prawa, w imieniu Rzplitej.
Na razie tak, to prawdopodobne...
Zrzucanie klapek z oczu, polecałbym zacząć od innych lżejszych artykułów na tym portalu, ten wpis munstrum'a, z pewnością bez przygotowania musi u was wywołać szok poznawczy i oczywiste odrzucenie.
Pozdrawiam
Witamy na naszych łamach.
To są funkcjonariusze którzy wykonywali swoje obowiązki pilnując porządków i każda osoba która takiego funkcjonariusza znieważyła powinna skończyć w sądzie.
Do SMOLEŃSKA lećcie z wieńcami, krzyżami i modlitwą a spod pałacu WARA !!!
Nie wpierd&^$%&^ się z religią w politykę. Co zmarły prezydent Lech K zrobił dobrego dla naszego kraju ? Tragedia tragedią a życie życiem. Niby dlaczego on taki wspaniały i lepszy od pozostałych ofiar wypadku ??
Jeśli chce ktoś z Was przenieść rozważania na prywatny poziom to czekam na maile.
Właśnie wykazałeś się miłością. Ja z wieńcem polecę tylko szkopuł polega na tym, że nie wiadomo gdzie. Pałac, oprócz tego, że jest ostatnim miejscem pracy L.Kaczyńskiego, jest jednocześnie symbolem niepodległości naszego państwa, co do której po 10.04 mamy poważne wątpliwości, w czym obecny lokator, nas co dzień utwierdza. Razem ze swoim kolegą z URMu.
O pozostałych pasażerach nie zapominamy, możesz być spokojny.
Jakbyście państwo mieli do czynienia z ZOMO, to byście zmiatali w popłochu, a nie urządzili kolejną burdę. A gdybyście mieli przed sobą hitlerowców, to byście teraz siedzieli w bydlęcym wagonie, a nie wypisywali wasze niby mądrości.
Swoimi działaniami ośmieszacie Polskę i sprawiacie, że staje się pośmiewiskiem całego cywilizowanego świata. Większość społeczeństwa gardzi waszymi metodami i w żaden sposób nie podziela waszych poglądów. Nawet przedstawiciele Kościoła protestują przeciwko waszym kombinacjom.
Ponieważ jestem przekonany, że żadne normalne argumenty do was nie trafią, mam szczerą nadzieję, że popierani przez was politycy dojdą do władzy, a wtedy przekonacie się sami, do czego doprowadziliście.
Proszę wyjść, wytrzeć ubłocone gumofilce, zdjąć beretkę, zetrzeć pianę z ust. To warunek sine qua non wypowiadania się w tym kulturalnym miejscu.
Myślę, że nie zaskoczyła Pana reakcja na Pański wpis.
Wygląda na to, iż osoby biorące udział w tej "akcji", nie zdawały sobie sprawy z konsekwencji własnego, nieprofesjonalnego działania. W tej chwili czują, że robi się zbyt gorąco, aby bezboleśnie się to zakończyło. W najbliższym czasie należy spodziewać się wytoczenia najcięższych dział w rodzaju różnego rodzaju oskarżeń, aby zastraszyć wszystkich przeciwników i uciec od odpowiedzialności. Usłużne media nie przepuszczą okazji by w tej walce obrać odpowiednią strategię.
Proszę się uzbroić w cierpliwość i nie odpowiadać na oczywiste prowokacje.
Pozdrawiam.
Mogę uargumentować, ale długo by mi zeszło. Proszę przeczytaj kilka tematów na tym portalu. Nie wszystkie są najwyższych lotów, ale miedzy innymi tu pochowali się "szukający prawdy". Stawiają sporo interesujących pytań i tez.
Z tym klerem to tu jadą na wyższym poziomie. Sam zobaczysz:) Tylko lepiej zmień język, jak bedziesz się tam wypowiadał, nie przystoi.
No ale skoro już o to pytasz to należę do zwolenników państwa świeckiego, z wyraźnym rozdziałem kościoła od państwa, opartego na najlepszych tradycjach i wspartych wartościami jakie wynosimy z chrześcijaństwa.
No i co?
Kto Panu kogoś zabić kazał??!
Pierwsze słysze, żeby pisiaki nawoływały do jakiś mordów, a trochę ich tu biega..:)
Może popełniłem błąd nie czytając artykułów na tym portalu ale poruszył mnie temat obsmarowywania pracowników straży miejskiej :) Wpisy niektórych ludzi aż biją po oczach...
Uwaga o gumofilcach i beretce do Pana się również odnosi.
Nie mylny faktów z historii z twierdzeniami na temat zamachu. Katyń to nie tragedia lotnicza w Smoleńsku tak jak produkt seropodobny nie jest serem.
Jakich "podobnych" do mnie ma Pan na myśli ?
Gumofilców i beretki nie posiadam :) Nikogo nie obrażam a jedynie wyrażam swoje zdanie na ten temat. Chyba po to jest forum, prawda?? No chyba że jest to zamknięta grupa wzajemnej adoracji...
proomil
Jak już pisałem, jest trochę wyrwany z kontekstu. Zresztą jestem pewien, że jakby Ci pobili kumpla, który w dodatku działał w dobrej wierze i co do którego nie masz wątpliwości, że na pewno łapami nie machał, wyszukałbyś ciekawsze epitety. :)
Nie ma za co, nie gniewam się:)
Nie mylny faktów z historii z twierdzeniami na temat zamachu. Katyń to nie tragedia lotnicza w Smoleńsku tak jak produkt seropodobny nie jest serem.
Jakich "podobnych" do mnie ma Pan na myśli ?
Dobrze kombinujesz, ale jesteś na początku drogi, tam gdzie część z nas była rok temu, zachęcam do lektury. Jeszcze wiele razy będziesz zdumiony i twierdził, że to nie możliwe, sprawdzaj jak dasz radę..
Znajdziesz chwilę to poczytasz, my nigdzie nie idziemy.
Pozdrawiam
Lecha nie liczę, bo to śnięta safanduła była, wykonująca ślepo wszystkie jarkowe polecenie, te z tragicznym lądowaniem w Smoleńsku włącznie. (Fatalna pogoda "Nie ma jeszcze decyzji prezydenta, co robić dalej", telefon do brata, czy lądować, "rozkaz" Jarka, by za wszelką cenę wylądować, "No to mamy problem" dyr. Kazany, pies Lecha, Błasik w kokpicie stojący nad Protasiukiem jak kat nad dobrą duszą, zmuszający go do lądowania, niemy z przerażenia Protasiuk, zmuszany do lądowania za wszelką cenę, kilkakrotny alarm systemu TAWS "Pull up, pull up!", nakazujący bezwzględne poderwanie maszyny, a potem brzózka, brzózka, topola, skrzydło trach, przewrotka, "Kur_waaaaa!" i JEBUDU! - 96 wprasowanych w szczątki tupolewa i smoleńskie bagno, trupów!)
Gdy polityka oczyści się od tej małej, zamlaskanej stalinowskiej kreatury, która w czasie Stanu Wojennego, gdy Lech Wałęsa i jego koledzy, narażali nie tylko swe zdrowie, ale i życie, siedziała cicho pod kiecką mame Jadwigi, trzęsąc się ze strachu i bojąc się wyjść nawet po bułeczki do sklepu, to wróci wreszcie tak długo oczekiwana normalność.
Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych adekwatnie dosadnych słów, które mogłyby choć w nikłym zarysie określić małość, niecność, nikczemność, haniebność, podłość, wyrachowanie, kłamliwość, obłudę, załganie, fałszywość, hipokryzję, plugawość, bezwstyd, brak skrupułów, cynizm i jedno wielkie zgniłe bajoro schizofrenicznej blagi tego sześćdziesięciojednolatka, mieszkającego nadal ze swą osiemdziesięcioczteroletnią matką, paranoicznego socjopaty, żyjącego w swym małym, poskręcanym, chorym i spaczonym wirtualnym światku własnych fobii, obsesji, psychoz, natręctw, paranoi, projekcji, manii i wiecznej konfabulacji - którym jest ten mały i spasiony, tchórzliwy, doktoryzowany marksista z Żoliborza!
Jest tylko jedno słowo, które może to objąć - największa nikczemność i najstraszliwsza z możliwych chorób u człowieka - kryptohomopederastia!
Brawo, brawo i jeszcze raz brawo za prawdę o tym psycholu"miłego wieczoru!
!
ŁAŁ, ojojoj, ale żesz Pan Jarosławowi przywalił. No toż to się chłopak po prostu ze wstydu pod ziemię zapadnie!
Cytująz Kurz'a "The horror, the horror!" :)
A gumofilce i beretka? To taka delikatna forma odreagowania po lekturze forów, na które wstęp takim jak ja jest wzbroniony.
Cieszę się jednakże, że trafił Pan na NE. Dużo tu pożytecznej lektury. Podobnie jak Torin zachęcam, zachęcam…
My tutaj reprezentujemy inny poziom intelektualny:-)
Poszli do gewu albo do onietu a sio.
Pozdrawiam Panów i Panie
Żegnam w ukłonie no i w wypadzie.
Reszta dotyczy uczuć względem jednego z liderów partii opozycyjnych i jego zmarłego brata. Pan wybaczy, ale to mało merytoryczne, a z uczuciami nie będę polemizował.
a do ww. pytanko: pod jakimi nickami piszecie na onecie?
Sam Pan się zdemaskował tym wpisem. Swoje wypowiedzi na tym forum zaczął Pan od podniesienia wad prawnych wpisu dokonanego przez "mustrum". Straszył go Pan konsekwencjami i doprowadzeniem do zamknięcia tej strony.
Jak należało przypuszczać była to tylko zasłona dymna.
W Pańskim wpisie jest wiele jadu, ale tak naprawdę wyczerpał Pan znamiona art. 212- 215 K.K. (zniesławienie) oraz 216 (zniewaga).
Radzę Panu wycofać się tzw. "rakiem" i nie zabierać więcej głosu w tej dyskusji. Proszę pamiętać, że wbrew pozorom nie jest Pan anonimowy.
http://seawolf.nowyekran.pl/post/3318,jas-flanelka-ma-problem
Trafiłem tu przez przypadek i czytając Państwa komentarze przypomniała mi się jeszcze nie tak dawna epoka. Może nie wprost ale tak w ukryciu zachowujecie się jak stara dobra UBcja. Wieszacie zdjęcia ludzi, którzy wykonują zawód strażnika miejskiego. Knujecie jak zniszczyć ludzi "niepoprawnie" politycznych względem waszego "wyznania". Jeżeli nie jest tak jak wy chcecie to znaczy, że trzeba napiętnować, zniszczyć itd.
Jestem niedługo po przeżyciu obrazu "Czarny Czwartek" i czytając wasze posty (w większości) nasuwa mi się cytat:
"Z kontrrewolucją się nie rozmawia, do kontrrewolucji się strzela", choć nie macie karabinów, tylko internet i aparaty fotograficzne.
Tak właśnie postępujecie... i to mnie dziwi, bo wszak ponoć macie być inny, lepsi i pewno niejeden z Was o taką POLSKĘ walczył.
pozdrawiam
Juzek
P.S. Nie czekam na odpowiedzi, ale liczę na trochę zadymy nad własnym postępowaniem.
Czyżby tak łatwo było Pana przestraszyć?
Daleki jestem od tego i nie mam takiego zamiaru.
Powiem więcej ja żyję ( w przenośni) z takich osób jak Pan. Takich, którym wydaje się, że mogą bezkarnie zniesławiać i pomawiać innych. Coraz częściej przekonują się, że posiedli mylne wyobrażenie o bezkarności osób wypowiadających się publicznie poprzez internet.
A teraz proszę wrócić tam, skąd Pan przyszedł i poczytać „światłe” komentarze o, pardon le mot, „wyjebywaniu pisowcom”, które dominują pod tekstem linkującym do niniejszego wpisu.
Zwróć uwagę, że teraz straż najpierw myśli potem wykreca ręce i rzuca na bruk. To chyba dobrze w państwie prawa, nie?
Bez, miedzy innymi, tej akcji, tej refleksji by nie było.
Skąd wiesz, że nie mamy karabinów?! :D
Chopie, karabin to teraz nie problem!
Czemu ciągle, z uporem maniaka, wmawiacie nam, że chcemy kogoś zabijać?
My Pana też poznajemy po stylu a raczej jego braku.
Ponoć kopał innowierców z półobrotu i rzucał o chodnik równocześnie wykręcając ręce.
A fotografować i filmować w miejscach publicznych nam wolno. Tymi dobrymi, drogimi kamerami i aparatami.
Czyżby nutka zawiści, zazdrości?
Warszawiak
Słyszałem, że GW lepiej :p
Co mają pstrykać smienami, żebyś chociaż spróbował zrozumieć o czym mówią i po co tam stoją i czemu tak bardzo komuś zależy ich stamtąd usunąć?
Nie jestem z POpisu, ani z PISspotu, po prostu denerwuje mnie jak dorośli ludzie nie biorą nauki z historii i zachowują się jak ekstremiści godni UB.
pozdrawiam
Juzek
Odpisz jeszcze Józkowi bo dawno nic do siebie nie napisałeś:-)
Już ktoś, kiedyś powiedział, że kto jest bez winy niech pierwszy...
Pamiętajmy wszyscy że żałoba to nie walka, tylko zaduma, wyciszenie.
Robicie tak na prawdę szopkę z tragedii ludzkiej. Może czas temu stosowny, żeby szopki robić ale okazja ku temu inna.
pozdrawiam
Juzek
Pozdrawiam
Choć połowa jest:p
Do tego spora garść narodowców i dzieci Jezusa:p
Chyba, że jesteś lewakiem(sic) wtedy biada Ci, lepiej się nie przyznawaj, ale zapewniam, że Cię rozszyfrują!:p
Kim jesteś?:p
Warszawiak zdziwisz się znowu, PIS nie nadąża!
Chaos informacyjny to akurat nie my zapewniliśmy, zresztą to nie jest chaos, na pewno nie, to jest kreowane, specjalnie dla Ciebie.
Młodą demokrację?! Jajcarz! :D
Na gie.wu rzucili nową notkę o kocie Jarka lepiej się skup bo znowu byków nawalisz.
Jakie masz jeszcze pseudonimy?
Kim jestem, ostatnio chyba frustratem, przynajmniej od roku.
Nie mam orientacji politycznej o dziwo, jestem szarym człowiekiem.
A dlaczego frustratem, ponieważ od roku w każdych wiadomościach widze kolejny odcinek monty python'a pt. Smoleńsk. Jak brazylijski serial......
A przecież tam ludzie zginęli i to mnie przeraża, a tu szopka za szopką.
pozdrawiam
Juzek
"Po jednej są pałki i gaz łzawiący po drugiej wyzwiska, kamienie etc." - na razie tego nie ma i nie było. O przyszłości trudno mi wróżyć..
Szopki nie robimy my. My nie dajemy zamieść Smoleńska pod dywan i staramy się, choćby Ciebie drogi Juzku zachęcić do oderwania się od TV i stremu, gdzie kłamią sprytnie i dowiedzenia się czegoś ciekawszego, choć niekoniecznie milszego. Wręcz przykrego.
Po opublikowaniu tej ściany hańby dla munduru strażnika miejskiego, strażnicy poukrywali swoje odznaki, co niestety jest niezgodne z prawem:
http://dziennikarze.nowyekran.pl/post/10406,ukryte-identyfikatory
Problem z tymi funkcjonariuszami jest nie taki, że ktoś im ubliża, tylko taki, że ci ludzie ŁAMIĄ PRAWO!!! W przeciwieństwie do autora tego bloga.
Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.
Luudzie znalazłem lewaka! Pierwszy go odkryłem!
Lewak jak się patrzy!:D
Bardzo mi schlebiasz, ok już Ci wierzę że nie do mnie są Twoje POsty.
Uwaga Józek wrócił musisz coś znowu napisać do siebie samego.
Ale proszę powiedzieć, czy masz taką wewnętrzną potrzebę poszukiwania faktów w różnych, całkiem dalekich od mainstreamu miejscach. Czy udało Ci się znaleźć fakty potwierdzające kłamstwa ludzi obecnie sprawujących władzę, a dotyczących tragedii smoleńskiej.
Ja przyznaję rację opinii generała Petelickiego(choć nie jest on z mojej bajki, a doceniam jego żołnierski profesjonalizm)że Tusk i jego otoczenie kłamali i kłamią w tej sprawie od samego początku.
Jeśli odkrył Pan takie fakty, to proszę je podać i odnieść się do nich(ocenić je). jeśli nie, to jak to Pan uzasadni, że nie znalazł Pan ani jednego takiego przypadku?Czekam na odpowiedź.
przeczytaj i obejrzyj film.
"Robienie zdjęć funkcjonariuszowi, kiedy pełni swoje obowiązki jest jak najbardziej legalne."
Pozwolę sobie zacytować Pana "Ci strażnicy mieli prawo bronić prawa i porządku, ja byłem tam na miejscu i widzialem to." Skoro, w takim razie, był Pan na miejscu, to chyba widział Pan kamery?
Poskarżę ŁŁ. :p
http://www.youtube.com/watch?v=0m5906BCW6w&feature=player_embedded#at=224
i w końcu przestań sam z sobą pisać.
Już Ci odpisałem że mam kompleksy jak ta lala, bo jestem z PiS-u.
Możesz dalej próbować wyprowadzić mnie z równowagi, czekam na jakąś inwektywę.
To się grubo mylisz.
pozdrawiam
Juzek
Chciałem zwrócić uwagę, że barykady są zbudowane. Jedni z was je ślepo bronią, drudzy z was je ślepo atakują.
pozdrawiam
Juzek
P.S. Sam widzisz, używasz pojęcia "debil" względem rozmówcy, którego nie znasz, używając określenia jednostki chorobowej o której (jak się domyślam z Twojej wypowiedzi) pojęcia nie masz.
"A przecież tam ludzie zginęli i to mnie przeraża, a tu szopka za szopką. "
Wedle opinii wielu specjalistów oraz środowisk niepisowskich
złamano wszelkie procedury bezpieczeństwa -polskie i natowskie
Tam twierdzą w kuluarowych rozmowach ludzie ze służb, wojska a nawet pojawia się to w oficjalnych wystąpieniach generała Petelickiego
chodzi teraz oto że jedni przymykają oczy a inni domagają się
normalnego śledztwa na które być może JUŻ JEST ZA PÓŹNO.
oraz domagają się ukarania winnych - to są te szopki?
Mówili tak na TVN24 i potem powtórzyli za TVN24 na regionalnej i w Wiadomościach, więc to musi być prawda.
Zresztą faktycznie jak tak spojrzeć z profilu...
No i grucha tak międzynarodówkowo! :)
:-)
dobre.
Oj bieda, bieda tylko On jeden na etacie się ostał. Już nawet za normalne godziny nie płacą bo sprzedaż Gazowni Wybiorczej spadła.
Ale jedno jest pocieszające że jak zwykle winny jest kto?
Kaczyński
Mylisz się.
"CYNGIEL" to termin Michała Cichego, byłego kierownika działu kultury i publicysty "Gazety Wyborczej". Terminem "cyngiel" określił on usłużnych Michnikowi dziennikarzy (Pawła Smoleńskiego, Agnieszki Kublik).
Fragment wywiadu "Wojna pokoleń przy użyciu "cyngli" opublikowanego na łamach Dziennika w lutym 2009 roku:
"Do napisania tego tekstu w wersji, która już została w "Gazecie" opublikowana, wyznaczono więc "cyngla" Michnika, czyli Pawła Smoleńskiego, który zawsze potrafił w lot odgadnąć, jaki tekst ma napisać, by podobał się szefowi. Drugim z tych "cyngli" jest Agnieszka Kublik, która dysponuje podobną zdolnością jak Smoleński. Paradoks sposobu redagowania "Gazety" przez Michnika polegał na tym, że ludzie atakujący nas uważali, że Michnik wydaje swoim "cynglom" określone polecenia. "
Zarchiwizowany wywiad:
http://replay.waybackmachine.org/20090224084816/http://www.dziennik.pl/dziennik/europa/article325207/Wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html
http://img31.imageshack.us/img31/8151/gwno.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=S1eoVgVM3As
http://img29.imageshack.us/img29/271/gwno1.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=sNWuaIt47Rg
Cymesik pierwszego sortu. Pozdrawiam.
E tam wystraszylismy. Goście wrócą z nowym przekazem:
http://img693.imageshack.us/img693/3058/sluchaj2010.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/6356/blacha1445b.jpg
http://img685.imageshack.us/img685/6281/blacha1445c.jpg
http://img225.imageshack.us/img225/3518/blacha1445d.jpg
http://img847.imageshack.us/img847/1818/blacha1445e.jpg
Piszę "przebieraniec", bo nie podał swojego imienia i nazwiska kiedy był o to pytany. Strażnik zrobiłby to bo taki ma obowiązek.
Zdjęcia pochodzą z filmu:
http://www.youtube.com/watch?v=JAnule_wEjU
Racja, że to pewnego rodzaju zaszczyt, bo być zauważonym przez "takie grono" to trzeba im mocno zaleźć z skórę. I tak długo wytrzymali.
Leczcie się ludzie! Może nie jest za późno, tak jak w przypadku waszego fuhrera Jarosława. Leczcie się! To dobra rada!
---
--------------------------------------------------------------
Lewym sierpowym w moherową zarazę! W PiSdu!
Katopolactwo - choroba tego kraju.
A założę się, że spamla to jeden z powyższych lub ich kumpel.
Na filmie
"Jakbyście państwo mieli do czynienia z ZOMO, to byście zmiatali w popłochu, a nie urządzili kolejną burdę. A gdybyście mieli przed sobą hitlerowców, to byście teraz siedzieli w bydlęcym wagonie, a nie wypisywali wasze niby mądrości." - a może to ludzie tych czasów tu piszą?
Babka siedziała w bydlęcym wagonie i nie może patrzeć na to co dzieje się w dzisiejszej Polsce.
"Swoimi działaniami ośmieszacie Polskę i sprawiacie, że staje się pośmiewiskiem całego cywilizowanego świata." - to już cały świat pewnie nie może się doczekać na nowe informacje ... co tam się dzieje w tym pępku świata? A czy nie bardziej ośmieszają Polskę działania rządu?
"Nawet przedstawiciele Kościoła protestują przeciwko waszym kombinacjom." - ilu agentów zostało wprowadzonych do polskiego Kościoła w celu dywersji?
polecam wykład: http://www.youtube.com/watch?v=92PIuOx_2sc
Może jednak spróbuj z tymi argumentami. Może ktoś będzie potrafił przetłumaczyć z Twojszego na Najszy.
Pozdrawiam
"mój brat zajadły pisowiec, ma mnie zabić żeby wyzwolić ojczyznę." - skąd się biorą takie pomysły? kto to jest zajadły pisowiec? i co Ty robisz tej Ojczyźnie, że w ogóle ktokolwiek mógłby tak pomyśleć?
"Do odnowy ładu moralnego w swojej ojczyźnie namawiał kiedyś Hitler." - to już problem Niemców.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9444934,_Galeria_lobuzow__w_prokuraturze__Straznicy_dostaja.html
Na czym polega to zradykalizowanie? O Światły! Oświeć te ciemne masy!
"Lewym sierpowym w moherową zarazę!" - czy to jest nawoływanie do fizycznej agresji ? Nie jestem prawnikiem ale to chyba jest karalne.
Jak Panu braknie na chleb to sam się Pan zgłosi dobrowolnie na leczenie.
A tak na marginesie to jaki Pana numerek z odznaki, tak bym wiedział z kim mam tę niewątpliwą przyjemność.
Pozdrawiam
To co bawimy się dalej tak do 24.00
No Juzek dawaj tylko nie pomyl loginów.
Juziu też nas będziesz dzisiaj straszył jak kolega Wszawiak?
Osoby odpowiedzialne za tą sytuacje powinny zostać skazane, a Ci którzy nie żyją wskazani. Radykalne błędy były na każdym puzzlu tej układanki.
pozdrawiam
Juzek
Ale niech Ci będzie, tylko nie mów moim podwładnym, bo pewnie by chcieli podwyżkę ROTF
A tak na marginesie, skąd u Ciebie tyle agresji?
Jakieś frustracje spowodowane nieudaną ustawką z SM O_o
pozdrawiam
Juzek
Tak tylko pytam, bo musi Pan przyznać, że ostatnimi czasy mamy w Polsce wysyp ekspertów przeróżnej maści.
Chyba pora na "superexpertów" bo poprzednie już się wyświechtało.
A po "superexpertach" pewnie będą "superexpertasy", a później "superexpertasy drugiego, a później 3-go i 4-go stopnia". A jak już wyczerpie się limit słów to ludzie zaczną słuchać treści.
Pozdrawiam z poczuciem wielkiej miłości do bliźniego ... i to jeszcze Polaka.
Nas jest jeden;)
Czy możesz rozwinąć temat wykorzystywania?
pozdrawiam
Juzek
Ale już się trzęsiemy ze strachu, że ciężko trafić w klawiaturę. Tak się nam ręce trzęsą w związku z tym pozwem.
tylko zacytuję g..wybiórcze
Jak mówi prof. Jacek Sobczak, sędzia izby karnej Sądu Najwyższego i wykładowca warszawskiej SWPS. Robienie zdjęć funkcjonariuszowi, kiedy pełni swoje obowiązki jest jak najbardziej legalne. - Jeżeli zdjęcie funkcjonariusza który pełni jakąś rolę i fotografia zostanie zamieszczona na stronie internetowej czy w gazecie, musi się z tym pogodzić, taka jest jego rola społeczna - mówi profesor
Z przykrością informuję, że nie jestem Warszawiakiem, ani dosłowni, ani w przenośni;)
pozdrawiam
Juzek
P.S. Nie mam zamiaru nikogo straszyć, ani ubliżać, ani piętnować.
Pozdrawiam.
"To wy sie nazywacie chrzescijanami i nosicie te krzyze wszedzie a nawolujecie do bicia, rozrob i dzielicie Polske i Polakow." - nie nazywam się. Jestem niewierzącym Polakiem szanującym katolickie korzenie Naszego Kraju. Proszę wskazać miejsce gdzie ktoś kogoś do bicia namawia. Może trzeba to do prokuratury zgłosić.
Skąd Pan wie jak zachowałby się Chrystus skoro Pan jest pisbenkarty?
"Skandal ze w Polsce sa jeszcze takie oszolomy jak wy, co zamiast sie brac do roboty i budowac Polske, to chcecie nasza ojczyzne oslabic i zniszczyc. Przez takich jak wy Polska juz nie raz zniknela z mapy swiata!" -
Poszedłem na Politechnikę, żeby budować Polskę. Cała moja rodzina to inżynierowie. A Polska zniknie po jej całkowitym wyprzedaniu przez nierząd platformy oby-nie-watelskiej.
czyżby to były groźby karalne Panie Wszawiak?
Ma Pan rację, tak boję się strasznie jednego że ponownie ludzie Pańskiego pokroju unikną odpowiedzialności karnej z swoje działania.
Ale tak najbardziej to boję się Pana Boga.
No to jak wczoraj miałem kompleksy, dzisiaj się boję, a co jutro Pan wymyśli?
Tez chętnie bym się z Panem spotkał, to co tez mnie Pan zaprosi Panie Wszawiak, Juzek czy jak Cię tam wołają.
Ze mną, być może spotka się Pan tylko w wypadku procesu cywilnego.
Po pierwsze nie jestem Warszawiakiem.
Po drugie skoro jest Pan taki spec od adresów IP to powinien Pan zauważyć pewną rozbieżność w tychże numerach miedzy moją osobą a Pana Warszawiaka.
Po trzecie nie rozumiem wypowiedzi "a ja mam Pana adres ip" cóż mam przez to rozumieć?? To ma Pan mój adres IP, czy Pana Warszawiaka??
pozdrawiam
Juzek
Skoro Pan Bartolini ma adres IP i uważa że jesteśmy jedną osobą, to jestem ciekawy którego z nas ma adres IP i co może z nim zrobić;)
pozdrawiam
Juzek
Co Pan znowu żarty sobie robi, ja tu nie jestem moderatorem .
U nas moderatorem jest każdy na swoim blogu.
A ip to skrót od "interesujący przypadek" zdiagnozowany lecz wymagający leczenia.
Zrobię dla Pana odstępstwo od moich reguł i podam tzw. "wędkę":
Art. 12 § 1 k.p.k. - w sprawach o przestępstwa ścigane na wnio-
sek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu.
Pozdrawiam
MFW zrobił kiedyś raport, w którym był cennik usług korupcyjnych np ustaw. Pewnie gdzieś jeszcze jest na necie. Polecam lekturę.
Rozwinięcie skrótu przedstawiłem powyżej Panie Warawszawiak
pozdrawiam
Juzek
P.S. Z jakiego miasta jest "nasz" adres ip?
Sprawdził Pan ten adres IP??
Bo czekam na przeprosiny...;)
pozdrawiam
Juzek
http://pod-grzybem.nowyekran.pl/post/10667,szympans-w-klatce
a jak Pan skończy czytać zapraszam ponownie tutaj.
A ip to skrót od "interesujący przypadek" zdiagnozowany lecz wymagający leczenia.
Pozdrawiam
Warszawiak
Nie jakieś tylko takie:
http://www.youtube.com/watch?v=iLOOmOyDf88
http://www.youtube.com/watch?v=r_JYj1StBKs
Jak Pan nie wie to po co Pan mówi? Jak Pan może mówić o czymś o czym Pan nie ma pojęcia? Pewnie Pan chce zostać ministrem.
Pogróżki zapewne wysyłali Pana koledzy sami do siebie tak by znaleźć jakiś paragraf. Mam nadzieje że Prokuratura posiada już adresy IP z których ponoć wysyłano takie maile.
Ekstremalne to było pobicie dziennikarza.
ma inne zadania u Nas
Wróćmy to meritum sprawy. Mam takie pytanie, pytam tak z ciekawości.
Skoro wieszacie zdjęcia ludzi z SM, to robicie to w jakimś konkretnym celu (bardzo bym chciał go poznać) i czy czasem nie jest to nakłanianie słabszych emocjonalnie ludzi do Stalking'u??
Jestem w stanie zrozumieć, że czujecie do tych strażników niechęć i wrogość, ale wyobraźmy sobie sytuacje, że na ten blog wejdzie człowiek niestabilny emocjonalnie zobaczy zdjęcia numery blach, przeczyta parę postów i wykona "misję od Boga". I co wtedy, kto weźmie na siebie moralną odpowiedzialność, Pan Panie Bartłomieju?
Nie tak dawno jeden taki przypadek był w Łodzi, człowiek psychicznie chory zabił.
pozdrawiam
Juzek
P.S. Ostanimy przy tym że nie jestem lewakiem ani Panem Warszawiakiem, bo ma Pan rację że zeszliśmy zbyt daleko od przedmiotu sprawy;)
Może mnie Pan oświeci bo tak się składa że jestem Socjologiem.
To nie powinno się zdarzyć, to był człowiek psychicznie chory!!!!
pozdrawiam
Juzek
Zadam pytanie.
czy widział Pan rzeczoną akcję SM na You Tubie? Jeżeli nie to polecam obejrzeć, a wtedy Pan zrozumie gdzie tkwi problem.
Nikt tutaj nie wzywa do nienawiści, wrogości czy robienia krzywdy.
Nie ma tutaj żadnych szkalujących wpisów, Pan wybaczy ale określanie Strażniczki Miejskiej mianem piękności nie uwłacza jej godności.
Bo gdyby tak było to mąż tej Pani dostawał by pałą co dzień.
Blog ten ma tylko i wyłącznie na celu pokazanie SM, że nie są ponad prawem i również SM musi przestrzegać prawa-nieznajomość prawa nie zwalania z jego przestrzegania. Jest tylko i wyłącznie blogiem prewencyjnym, zapobiegającym popełnianiu przestępstw przez Strażników Miejskich.
A Pańskie porównanie tego Bloga do akcji w Łodzi ma się jak pięść do nosa. To nie ja mówiłem o strzelaniu do kaczek, dożynaniu watach, znieważałem od chamów Prezydenta RP.
Gdzie są autorzy tych słów po mordzie w Łodzi, gdzie jest ich odpowiedzialność?
Widzi Pan tutaj zasadniczą różnicę w słownictwie zestawiając tego Bloga z tymi tekstami, kto tutaj jest nakłaniającym?
Jeżeli tak, to ostatnio rozmawialiśmy jak pisał książkę na temat Radia Maryja.
Dobranoc.
A wpadnie Pan do nas jutro?
a Pan dalej udaje niekumatego, filmów mamy nakręconych 4.
Pan robi sobie żart z poważnej sprawy, jak można opublikować materiał z ograniczeniami.
Co niby należałoby ograniczyć? Wyciąć czy jak?
Nasze działania są zgodne z prawem i ujadanie nic tu nie pomoże.
I napiszę jeszcze jedno: mam nadzieję, że Straż Miejska w wyniku naszych działań równie gorliwie jak na Krakowskim Przedmieściu czy w przygotowywanym ataku na NE wykaże się kontrolą wewnętrzną i postepowaniami dyscyplinarnymi względem funkcjonariuszy nadużywających swoich uprawnień i łamiacych prawo. Jeśli nasze działanie do tego doprowadzi oraz do refleksji władz SM na przyszłosć (choćby wymuszonej przez prokuraturę), to osiagneliśmy sukces i być może nie będziemy musieli iśc w marszu milczenia z powodu śmierci wskutek pobicia dzisiejszego "Grzegorza Przemyka".
Już napisałem o tym wcześniej ale powtórzę
Nikt tutaj nie wzywa do nienawiści, wrogości czy robienia krzywdy.
Nie ma tutaj żadnych szkalujących wpisów, Pan wybaczy ale określanie Strażniczki Miejskiej mianem piękności nie uwłacza jej godności.
Bo gdyby tak było to mąż tej Pani dostawał by "pałą" co dzień.
Blog ten ma tylko i wyłącznie na celu pokazanie SM, że nie są ponad prawem i również SM musi przestrzegać prawa-nieznajomość prawa nie zwalania z jego przestrzegania.
Jest tylko i wyłącznie blogiem prewencyjnym, zapobiegającym popełnianiu przestępstw przez Strażników Miejskich.
"Trzeba było wykonywać wszystkie polecenia tych panów , a tak przecież nie było,próbowałiście bronić tego namiotu, nie chcieliscie z niego wyjsć,mimo nalegań straży"
Akurat byłem przy tym. Żaden ze strazników nie uzasadnił decyzji i nie wyjasnił na czyje polecenie oraz na mocy jakiego przepisu działa, ponadto nikt z nich nie chciał podać swojego imienia i nazwiska oraz szarży, nie mówiąc o wylegitymowaniu się. Do tego byli brutalni, popychali staruszki, ubliżali i reagowali agresywnie, pomimo, że nikt agresywny nie był. Dziennikarza pobili bo trzymał się namiotu i domagał się przestrzegania elementarnych procedur. Gdyby ktoś tak potraktował gdziekolwiek tzw ekologów to byłby wrzask na pół Europy. Tymczasem tu jest "OK" tak? Nawet pisanie o tym jest nadużyciem?
Już było dobranoc, ale co tam pewnie lektura NE Pana wciągnęła.
Coś nam Pan złagodniał, czyżby pierwsze efekty terapeutyczne Nowego Ekranu?
Mój tekst też jest pod prokuraturę?
http://forum.gazeta.pl/forum/w,902,124322668,124332655,_Galeria_Lobuzow_straznikow_miejskich_Obro_.html
Materiał filmowy zupełnie co innego pokazuje. Cóż wniosek jest taki-punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i tyle w temacie.
Pan słyszał, widział to co Pan chciał ale na szczęście jest jeszcze zapis wideo.
O zgrozo zapis który Pan najchętniej chciałby zmanipulować.
Jak się Pan wyśpi zapraszam do lektury również innych wartościowych wpisów na Nowym Ekranie, a nie tylko tego reklamowanego przez GW.
Pozdrawiam
Ja np nie słucham autorytetów tylko staram się myśleć samodzielnie. Czy też tak robicie ? Co to znaczy Profesor? W czasach takiej dostępności wiedzy każdy może się wypowiedzieć. Wystarczy tylko chcieć się zainteresować.
Czyli promuje Pan mówienie nieprawdy albo zniekształcania rzeczywistość. Tak czy Nie?
Oto fragment nagranej rozmowy:
Jan Pospieszalski:
"Gdzie jedziecie?"
Strażnik:
"Na koncert życzeń".
http://img42.imageshack.us/img42/4301/koncertzyczen0.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/7884/koncertzyczen00.jpg
http://img846.imageshack.us/img846/444/koncertzyczen1.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/504/koncertzyczen2.jpg
http://img251.imageshack.us/img251/1868/koncertzyczen3.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/6853/koncertzyczen4.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/328/koncertzyczen5.jpg
Przytoczony fragment rozmowy i zdjęcia pochodzą z klipu:
http://www.youtube.com/watch?v=TaDzeYCYSeA
1. Warszawiak w którym pokoleniu?
2. Czy równie wielkie oburzenie wykazywał Pan jak lżono, poniżano i deprecjonowano Prezydenta Kaczyńskiego?
3. Czy nie uważa Pan, że większość z ataków na Prezydenta Komorowskiego nie jest bez przyczyny? Wielokrotny policzek wymierzony Polakom przez niego np. Jaruzelski na BBN i inne nie uprawniają do słów krytyki znacznie bardziej niż błędy i potknięcia Lecha Kaczyńskiego?
4. Czy zna Pan znaczenie słowa rokosz? http://pl.wikipedia.org/wiki/Rokosz Polecam się zapoznać. I powiedzieć czy Pan już ustanowił monarchię rodu Komorowskich herbu Bul?
5. Czy Solidarność to nie był rokosz? Cóż wywrotowcy to Polactwo czyż nie?
Łazarz w końcu jesteś prawnikiem ;-))
Czym chata bogata...
Proponuje poczytać również inne treści na naszym portalu.
To co dzisiaj znowu nasiadówa w NE Panie Warszawiak a do której?
Pozdrawiam
krisp
Pomyliłem się tylko o jeden dzień, szczegół prawda.
A ile kosztuje 30 sekund reklamy w TVN w czasie najlepszej oglądalności?
Teraz się zlecą onetowcy, dlatego Koledzy popracujmy trochę by zostali z nami na zawsze. Tak by prawda, ta prawdziwa prawda dotarła do ich zmanipulowanych główek.
To jak da się coś zrobić? Wszystkie ręce na pokład!
Łazarzu prawdziwych "przyjaciół" poznajemy w biedzie, dlatego Straszników Miejskich broni GW i TVN.
Zero zdziwień to tylko świadczy o układzie nam miłościwie panującym.
Pozdrawiam
BB
Moje wszystkie trzy ręce są już na pokładzie.
Kto nie oglądał tego w TVN może zerknąć tutaj>
http://faktytvn.blox.pl/html
kiepska jakość, ale manipulacja jest manipulacją.
Lecz przeciw pierwiastkom duchowym zła.
W tej wojnie, przeciw naszemu wewnętrznemu Babilonowi, Bóg jednego nam nie dał.
W Swej wielkiej miłości jednego nam nie dał, czego? Czego?
Nie dał nam Bóg ducha bojaźni.
Nie dał nam Bóg ducha leku i drżenia .
Nie dał nam Bóg ducha niepewności.
Lecz moce miłości trzeźwego myślenia. x2
Nie dał nam Bóg ducha niepewności.
Nie dał nam Bóg ducha leku i drżenia .
Nie dał nam Bóg ducha niepewności.
Lecz moce miłości trzeźwego myślenia.
Nie dał nam Bóg ducha bojaźni.
Nie dał nam Bóg ducha leku i drżenia .
Nie dał nam Bóg ducha niepewności.
Lecz moce miłości trzeźwego myślenia."
Pan nawołuje tutaj do przemocy i jest to groźba karalna. W związku z tm informuję że Pański wpis zapewne zbada Prokuratura, a my będziemy niestety musieli udostępnić Pana adres IP.
Z serdecznym pozdrowieniem
Pozdrawiamy gorąco.
Oj będzie ich coraz więcej... Czujnych jak ważki...
http://szechteriada.org/wp/
Mniejsza z tym co tu uprawiacie i jakie są motywy działania takiego jak powyższe...
TO JEST PO PROSTU NIEBEZPIECZNE!
Moje pierwsze skojarzenie, jak usłyszałem o tej akcji, to REDWATCH, czyli dokładnie to samo co się tu podziało (zamieszczanie na forum zdjęć, danych kontaktowych osób, które podpadła garstce osób, słowa nienawiści wobec nich).
Dla tych co nie wiedzą: REDWATCH to inicjatywa nazistwoska, która dokładnie w ten sam sposób ujawnia gejów, lewaków, obcokrajowców, żydów i wszystkich innych, którzy wg nich kalają polskość. To są NAZIśCI, którzy szerzą jawnie ideologię faszystowską, namawiając do tego, by linczować osoby prezentowane na publikowanych zdjęciach!!!
To co tutaj robicie, tłumacząc się, że nie nawołujecie do tego by zrobić krzywdę tym ludziom jest szczytem obłudy!!!!
Gdzieś w odpowiedziach na komentarze (prezentując moim zdaniem zero dziennikarskiej klasy) jawnie wyrażacie swój stosunek i w podtekście sugerujecie ludziom społeczne potępienie wobec osób ze zdjęć.
A jeśli któryś z waszych czytelników spotka takiego człowieka na ulicy, i niech ma w sobie choć odrobinę agresji i niech go opluje... Czy to jest w porządku? Będziecie zapewne mieć większą satysfakcję, gdy ktoś wbije temu człowiekowi nóż w brzuch z zaskoczenia.
Możecie pisać eseje o swojej "niewinnej" misji ale ma ona na celu zniszczenie życia kilku osobom, a to jest bardzo ZŁE!!!
Pobito dziennikarza? OK. Ktokolwiek to zrobił powinien odpowiedzieć przed sądema nie w publicznym LINCZU! Żyjemy w demokratycznym kraju czy średniowieczu?!?
Cała ta akcja i wszystko co tu przeczytałem jest całkowitym zaprzeczeniem chrześcijaństwa, postępowania wg zasad ewangelii i bardzo mnie to boli, bo większość z was "pełną gębą" za katolików się"ogłasza na forum. Sprawiacie, że sam zaczynam wątpić w moją przynależność do tej społeczności
Wstyd mi za was i boję się was bo jesteście nieobliczalni.
REDWATCH ścigany przez prawo uciekł na serwery zagraniczne. Mam nadzieję, że prokuratura zrobi porządek z tym co tu się dzieje, bo omi osobiście się to w głowie nie mieści, żeby coś takiego mogło mieć miejsce.
Spodziewam się najgorszych z możliwych komentarzy na to co napisałem, ale świadomie. Bo niestety Każdy powinien spojrzeć w lustro i powiedzieć sobie kim jest, ale mało kto to czyni...
Pozdrawiam
Gdzie tu nawoływania do linczowania?
Sporo agresywnych komentarzy pojawiło się po reklamie tego posta na stronach Wyborczej , jak na przykład ten:
'"lac pisowcow
wreszcie ktos probowal zrobic porzadek z ta pis-owska holota. szkoda tylko ze dzentelmeni ze strazy miejskiej nie uzyli palek. moze gdyby zlali dupy tym pisowskim oszolomom to przestaliby sie gromadzic co miesiac i przejrzeliby na oczy"
----
- czy to o takie komentarze ci chodzi?
Przez zupełny przypadek trafiłem na Wasz portal i jestem pod autentycznym wrażeniem. Wspaniale, iż demaskujecie tych co to stoją tam, gdzie onegdaj stało niejakie ZOMO. Nie przypadkiem odnoszę się do tych jakże kontrowersyjnych, a jednak prawdziwych słów, bowiem działania osobników uwidocznionych na zdjęciach, w niczym nie "uwłaczają" tej haniebnej komunistyczno-zbrodniczej organizacji. Sadząc po języku, paru przedstawicieli tego "czegoś", nawet dało głos na Waszym portalu. Nie będę wymieniał ich z nicków, gdyż sensu to nie ma ponieważ bardzo łatwo ich wyłowić.
Śmiem twierdzić, ze nawet indywidua, których fotki widzimy, udzieliły się z troską patrząc w swoja niechlubną przyszłość.
To co obecnie wyczyniają służby pospolicie zwane Straż Miejska, w każdym cywilizowanym kraju, spotkałoby się w najlepszym razie z potępieniem naczelnych mediów. U nas niestety różnego kalibru TVN-y, czy inne radia ZET, o GW nawet nie wspominam ( na samą nazwę niedobrze mnie się robi ), mają co innego na głowie. Zwalczanie opozycji, jest ich głównym nurtem, który nieprzerwanie od paru lat lansują.
Mam nadzieję, że pozwolicie mi od czasu do czasu zamieścić jakiś komentarz na Waszym świetnym portalu.
Serdecznie pozdrawiam
bb66
Przepraszam a czy akcja Straży Miejskiej na Michale była zgodna z zasadami ewangelii?
"Będziecie zapewne mieć większą satysfakcję, gdy ktoś wbije temu człowiekowi nóż w brzuch z zaskoczenia."
Pisząć w ten sposób to właśnie Pan nawołuje do przemocy, na co My nie możemy się zgodzić. Niestety tak jest gdy mierzy nas Pan swoja miarą.
"Gdzieś w odpowiedziach na komentarze (prezentując moim zdaniem zero dziennikarskiej klasy) jawnie wyrażacie swój stosunek i w podtekście sugerujecie ludziom społeczne potępienie wobec osób ze zdjęć."
Konkretnie Proszę Pana gdzie? Proszę o cytat i kontekst.
"Pobito dziennikarza? OK. Ktokolwiek to zrobił powinien odpowiedzieć przed sądem nie w publicznym LINCZU! Żyjemy w demokratycznym kraju czy średniowieczu?!?"
Pan raczy żartować gdzie jest niby ten Pański wyimaginowany lincz?
Konkret, cytat proszę, gdzie?
"Sprawiacie, że sam zaczynam wątpić w moją przynależność do tej społeczności"
O czym Pan mówi w tym zdaniu o społeczności?
Że niby społeczność a nie społeczeństwo. My jesteśmy społecznością blogerską NE i o ile mi wiadomo Pan nie należy do tej społeczności.
"Wstyd mi za was i boję się was bo jesteście nieobliczalni."
Tak wiem że niektóre środowiska mają się nas prawo bać, bo ujawniamy i dokumentujemy popełnione przestępstwa.
Czytał Pan uważnie?
Odpowiem za Pana - Nie
Bo gdyby przeczytał Pan uważnie i ze zrozumieniem to by Pan wiedział o czym właściwie jest ten wpis. Pan tylko powtarza zasłyszane dzisiaj zdania, powiela kłamstwa i manipulacje z GW i TVN.
Zatem proszę popatrzeć w lustro i samemu sobie odpowiedzieć kim Pan jest.
Z serdecznym pozdrowieniem
A już widzę Pan Neposz i jeszcze kilku innych. Gdzie jest Pan Juzek, może ma dzisiaj wolne?
Czy również dzisiaj będzie Pan wypisywał brednie i kłamstwa?
Czy przeczytał już Pan na Nowym Ekranie jakiś inny post oprócz tego.
Serdecznie Pana pozdrawiam i życzę miłej nocy.
Linczem jest pokazywanie tych ludzi na forum z negatywną nutą komentarza (choć to niezwykle łagodne określenie).
Nikt nie wie, ani ja, ani wy, czy Ci ludzie są na złym stanowisku w złym czasie, czy ktoś im kazał to robić.
Jeszcze raz powtórzę: OD TEGO JEST PROKURATURA, KTÓRA TAKIE WNIOSKI WYSUWA.
LINCZEM z Waszej strony jest publikowanie tych zdjęć! Każdemu podejrzanemu za jakiekolwiek przestępstwo w telewizji zasłania się oczy, bądź rozmydla twarz!
Wy mówicie wprost: ON JEST WINNY, JEGO TRZEBA POTĘPIć, ZRUJNOWAć MU ŻYCIE!!! Nawet jeśli nie bił, a był jedynie kierowcą radiowozu!
Jeszcze raz PROSZĘ: OPAMIĘTAJCIE SIĘ LUDZIE BO TO CO ROBICIE TO JEST CZYSTE ZŁO!!!
Jest Pan już kolejnym wypisującym takie brednie.
Wszystko jest na wideo, trochę własnej inicjatywy i można znaleźć.
"Kolega" Warszawiak jest mi znany od dnia dzisiejszego dzięki waszemu forum - i to jedyna rzecz za którą mogę wam podziękować, bo myślących ludzi we własnym gronie niegdy za wiele.
Zwróćcie uwagę jak mi odpisaliście. Najeżdżanie i poniżanie w każdym słowie - to jest właśnie to, co określiłem jako "dziennikarskie ZERO".
Zero faktów, ale emocji na tyle by wybudować elektrownię atomową.
Szkoda, że nie jesteście moimi pracownikami - chętnie bym was zwolnił.
A nie widzisz zagrożenia powrotem do czasów PRL-u?
Czy mają wrócić czasy, gdy na widok policjanta, czy innego mundurowego trzeba się będzie znów bać, bo a nuż stoi się w niewłaściwym miejscu lub w zbyt dużej grupie ludzi?
I co to za pomysły z jakimiś barierkami, za które nie wolno wejść, bo coś-tam, coś-tam.
Według mnie, to były prowokacje, po to, aby wywołać aktywny protest tych, którzy tam przyszli, aby postawić znicz, czy położyć kwiaty.
A to z tym namiotem, to już obrzydliwy skandal.
Gdy kilka lat temu pielęgniarki protestowały przed kancelarią premiera i służby mundurowe odsunęły je o kilka metrów (bodajże z chodnika), to raban był taki, że się wszystkie telewizory przez kilka dni trzęsły, jakie to państwo policyjne nam Kaczory zgotowały. Panie sobie poustawiały namioty, trzaskały regularnie, co godzinę jakimiś grzechotkami - telewizje to pokazywały z lubością, politycy biegali z kwiatami i kanapkami i nikomu nie przyszło nawet do głowy likwidować jakikolwiek namiot siłą i rzucać o glebę dziennikarzami, którzy tam byli.
Siły porządkowe zachowywały się bardzo ostrożnie.
To, co teraz wyczyniają, woła o pomstę i o szybką reakcję i protest, właśnie społeczeństwa, bo jeśli się temu będziemy tylko przyglądać, to za chwilę będziemy mieli ZOMO w pełnej krasie.
A gdzie są odpowiedzi na zadane powyżej pytania? Może jednak raczy Pan odpowiedzieć.
A teraz się sam na własną prośbę zwalniam, bo szkoda czasu na dyskusję z osobą która odsądza od czci i wiary, poucza, sypie inwektywami na lewo i prawo, nawołuje do linczu i mordowania.
Pozdrawiam
Ale mamy niezwykle inne i odmienne podejścia do rozwiązania tej sprawy.
Jeśli ludzie, których twarze są tu prezentowane, są winni pobicia, niech to roztrzygną sądy. Na miłość boską - NIE LUDZIE! Ujawniając ich to może być nawet wyrokiem śmierci (przy złej interpretacji fanatyków).
Jestem psychologiem i bardzo mnie ta akcja wystraszyła.
Więcej - jestem PRZERAŻONY! Dlatego pewnie jeszcze nie śpię.
Nie wnikam w akcję usuwania krzyża, bo na szczęście to już mamy za sobą i inne sprawy tego typu.
Ludzie, po prostu odpuście bo nakręca się spirala, której nagle każda ze stron pożałuje - w końcu się wszyscy zorientują, że nie da się tego zatrzymać.
Jeśli Ci Strażniccy Miejscy zrobili coś złego to niech spotka ich kara zasądzona przez sąd, nie lincz - jak już wspomniałem linczem jest samo umieszczenie ich zdjęć i danych osobowych.
Jeśli nie chcecie odpuścić to mnie też zlinczujcie, bo ja się utożsamiam z TRAGEDIĄ tych ludzi mimo, że nie znam żadnego. E-mail: neposz@tlen.pl. gg: 1229156.
Odpowiedzi na pana pytania się w nich znalazły, ale widocznie czytanie ze zrozumieniem nie jest Panu znane.
Chyba że ktoś coś wyciął i ocenzurował, bo by mnie to nie zdziwiło.
Pana ignorancja już mnie wystarczająco irytuje a "dziennikarska" "niemota" tym bardziej.
Pozdrawiam
Może warto się również nad tym pochylić?
A tu ciekawy przypadek kobiety która czekała na sprawiedliwość:
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,9192118,Po_napadzie_na_sklep_na_Chelmie__MSW_sprawdzi_policje.html#ixzz1FYZ9Vtx7
"Bo prawdopodobnie nie." - Bo prawdopodobnie wg statystyk w kosmosie są inne cywilizacje, w których żyją mieszkańcy zwani przez Nas Kosmitami.
"Odpowiedzi na pana pytania się w nich znalazły, ale widocznie czytanie ze zrozumieniem nie jest Panu znane." - może Pan powtórzyć lub jeszcze raz wskazać palcem. Każdy może coś przeoczyć. Będę wdzięczny.
"Chyba że ktoś coś wyciął i ocenzurował, bo by mnie to nie zdziwiło." - przyzwyczaił się Pan na innych forach czy skrzywienie zawodowe?
"Pana ignorancja już mnie wystarczająco irytuje a "dziennikarska" "niemota" tym bardziej." - musi Pan popracować nad opanowywaniem emocji bo ta irytacja Pana zniszczy. Czytałem, że są duże szanse na poprawę. Pewnie zależy jeszcze jak ciężki przypadek. Ale to już później może Pan opowiedzieć. Chętnie posłuchamy.
Pozdrawiam i życzę powodzenia. Naprawdę w Pana wierzę.
To chyba sprawa, która mna zupełnie inne podłoże. Zmieniamy temat?
Licytujecie się na błędy policji i straży miejskiej? Jest ich tysiące, bo każdy błedy popełnia, ale chyba dyskusja dotyczy czegoś innego więc ten przykład jest trochę nie na miejscu. Każdy osobny błąd słóżb niech będzie błędem do rozstrzygnięcia przez władze sądowe.
Czyli wniosek wciąż ten sam!
Ja chcezyskać odpowiedź na pytanie jakie dajecie sobie prawo LINCZOWAć PUBLICZNIE LUDZI I WYDAWAć NA NICH SĄDY!!!
Wnieść doniesienie do prokuratury każdy może i dlaczego, z tego nie okrzystacie?
Załóżmy inną opcję. Nikt nikomu nic nie zrobi ale wyświetlenie takiego zdjęcia publicznie będzie zbyt ciężkim przeżyciem dla osoby na zdjęcieu - i popełni samobójstwo. Igracie z własnym sumieniem. Ja bym nie potrafił wziąć takiej odpowiedzialności na własne barki...
Skończcie z tym zanim potraficie
Czy ma Pan jakieś informacje na temat ludzi, którzy coś rozstrzygają? Może powinien Pan zawiadomić prokuraturę. Dlaczego trzyma to Pan dla siebie czy głosi na forach?
"Jestem psychologiem i bardzo mnie ta akcja wystraszyła. " - To musiał Pan aż skończyć studia, żeby się wystraszyć ? Spokojnie. To normalna reakcja jak ktoś czuje się zagubiony. Musi Pan zmienić środowisko. Może to wina nadmiernej agresji w Pana otoczeniu. Może to w pracy taka zaraza panuje? Jak Pan myśli. Pana współpracownicy się uśmiechają czy raczej Pana werbalnie atakują?
"Nie wnikam w akcję usuwania krzyża, bo na szczęście to już mamy za sobą i inne sprawy tego typu. " - to może powinien Pan wniknąć bo nadal nie będzie Pan wiedział o czym dyskutuje. Jakie są inne sprawy tego typu? Zabrali Krzyż z Giewontu ?
"Ludzie, po prostu odpuście bo nakręca się spirala, której nagle każda ze stron pożałuje - w końcu się wszyscy zorientują, że nie da się tego zatrzymać." - jaka spirala i kto się w niej nakręca? Nie wiem co ma Pan na myśli mówiąc spirala. Może to też powinien Pan zgłosić prokuraturze.
Musi Pan przełamać bierność.
"Jeśli Ci Strażniccy Miejscy zrobili coś złego to niech spotka ich kara zasądzona przez sąd, nie lincz - jak już wspomniałem linczem jest samo umieszczenie ich zdjęć i danych osobowych." - Czy Pan ma jakieś informacje o których nie wie prokuratura?
"Jeśli nie chcecie odpuścić to mnie też zlinczujcie, bo ja się utożsamiam z TRAGEDIĄ tych ludzi mimo, że nie znam żadnego. " - a po co Pana ktoś by miał linczować ? Skąd "psia krew" Pan się urwał? To jakaś mania? Pewnie Pan jeszcze wierzy w spiski.
Pozdrawiam
1.Mój nick jest wciąż taki sam.
"Odpowiedzi na pana pytania się w nich znalazły, ale widocznie czytanie ze zrozumieniem nie jest Panu znane." - może Pan powtórzyć lub jeszcze raz wskazać palcem. Każdy może coś przeoczyć. Będę wdzięczny.
2.Dziennikarz wykazuje się tym że szuka, czyta i obserwuje - nie będę ułatwiać Panu pracy - w końcu ktoś Panu za nią płaci.
"Chyba że ktoś coś wyciął i ocenzurował, bo by mnie to nie zdziwiło." - przyzwyczaił się Pan na innych forach czy skrzywienie zawodowe?
3. Intuicja - nic więcej. Jak zmyliła to przepraszam.
"Pana ignorancja już mnie wystarczająco irytuje a "dziennikarska" "niemota" tym bardziej." - musi Pan popracować nad opanowywaniem emocji bo ta irytacja Pana zniszczy. Czytałem, że są duże szanse na poprawę. Pewnie zależy jeszcze jak ciężki przypadek. Ale to już później może Pan opowiedzieć. Chętnie posłuchamy.
4. Chyba PRZECZYTAMY! Opanowanie moich emocji jest wciąż na dużym poziomie. Ale irytacja po pana wpisie pozostaje, a nawet się powiększa! - DZIENNIKARSKIE DNO!!!!
Idę spać i do jutra (dzisiaj).... Paanu dobrej nocy nie życzę bo jak widać się Pan z kolegą musiał na dyżurze zamienić w odpisywaniu na maile... ale ma Pan niezmiernie dużo czasu na wymyślenie riposty więc powodzenia....
Szkoda komentarza, dla tego komentarza...
"Intuicja - nic więcej. Jak zmyliła to przepraszam." - no właśnie okazało się, że nic nie zmyliła. Jak otwarta księga.
"Chyba PRZECZYTAMY!" - i tylko do tego Pan się przyczepił? Na więcej Pana nie stać. A może "zacofane pisiory" odsłuchują tekst ... jak Pan myśli ... czy to jest możliwe czy to spiskowa teoria?
"Opanowanie moich emocji jest wciąż na dużym poziomie. Ale irytacja po pana wpisie pozostaje, a nawet się powiększa!" - cieszę się ale proszę nie spoczywać na laurach .... proszę dążyć do doskonałości. Na Maxa.
"Idę spać i do jutra (dzisiaj).... Paanu dobrej nocy nie życzę bo jak widać się Pan z kolegą musiał na dyżurze zamienić w odpisywaniu na maile..." - życzę miłej nocy ... niestety nie wiem co robić jak komuś kołek w gardle stanie. Na to Pan już sam musi znaleźć rozwiązanie.
"ale ma Pan niezmiernie dużo czasu na wymyślenie riposty więc powodzenia." - niektórzy potrzebują duszo czasu na wymyślanie riposty a Niektórzy po prostu to mają.
Pozdrawiam jeszcze raz serdecznie
Wiem jedno.
Sądy, a zwłaszcza prokuratura są być może niezależne, ale niewątpliwie usłużne wobec aktualnej ekipy rządzącej.
Tam pracują ludzie rozumiejący, na czym polega "mądrość etapu".
A służby mundurowe z samej swojej natury mają skłonność do "rozszerzania swoich uprawnień".
To jest,moim zdaniem, bardzo niebezpieczne.
Czy naprawdę uważasz, że właściwą odpowiedzią na pytanie dziennikarza, Dokąd pan wiezie naszych kolegów, jest drwiąca odpowiedź :
- Na koncert.
Przecież to było widać gołym okiem, że oni mają poczucie pełnej bezkarności i wiedzą,że każdy sąd umorzy sprawę z powodu"znikomej szkodliwości", czy jakoś tak.
Przesada z tym linczem.
Tu nie ma ludzi pokroju Dominika Tarasa.
(No, może teraz paru komentatorów z GW)...
Pozdrawiam
"Intelektualna BIDA....
Szkoda komentarza, dla tego komentarza..."
komentował wpis pana Pablo Pakero z godziny 2.16 adziwnym przypadkiem "zapisał" się na forum wcześniej. Przy okazji ja z tym Panem na TY nie przechodziłem.
Po drugie nie mnie oceniać, ani Wam, niezawistość sądów. Patrząc perspektywistycznie za rządów PiSu ich niezależność stała jeszcze bardziej pod znakiem zapytania.
Ale nie o to chodzi, bo nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję czysto polityczną bo zaraz dojdziemy do przyczyn katastrofy Smoleńskiej i dyskusja stanie się totalnie jałowa.
Trzymajmy się tematu, a jest nim TWORZENIE DRAMATU dla kilku osób, które postanowiliście publicznie wyszydzić.
"Czy naprawdę uważasz, że właściwą odpowiedzią na pytanie dziennikarza, Dokąd pan wiezie naszych kolegów, jest drwiąca odpowiedź :
- Na koncert."
Nie dziwię się temu człowiekowi. Powiedział jasno: Zwróćcie się do rzecznika prasowego" - nie czując sie kompetentnym w kwestii wypowiadania się, po co ma narażać się na utratę pracy? Jego odpowiedź? Po 34 zadawaniu tego samego pytania?
Zapytam inaczej: a co Państwo odpowiadacie, gdy ktoś uporczywie i bez przerwy was pyta o jedno i to samo? Czy nie rzucacie zdawkowej odpowiedzi tylko po to by ten ktoś się odczepił? Reakcja czysto luszka i nie widzę powodu żeby się tego tak kurczowo czepiać. Równi dobrze mógł powiedzieć: "spieprzaj dziadu", co swojego czasu zostalo wypowiedziane z bardzo podobnych powodów. Dla mnie to nie było poczucie bezkarności, tylko trzymanie się ram i zakresu swoich obowiązków.Rzecznikiem prasowym ten człowiek nie był.
Proszę teraz sobie wyobrazić że Pańskie zdjęcie z danymi osobowymi ląduje na jakimś uczęszczanym portalu z podpisem: "on zrobił mi ała!".
Po wczuciu się w taką sytuację proszę jeszcze raz przemyśleć sprawę linczu.
Pozdrawiam
http://img251.imageshack.us/img251/1868/koncertzyczen3.jpg
Na pytanie Jana Pospieszalskiego "Dokąd go zabieracie?", strażnik ze zdjęcia odpowiedział:
"Na koncert życzeń"
źródło:
http://www.youtube.com/watch?v=TaDzeYCYSeA
Taką też wyrobią sobie osoby czytające naszą wymianę zdań.
Cóż. W temacie powiedziałem już chyba wszystko co miałem do powiedzenia. Zdaje się, że dziś wieczorem blokujecie możliwość wpisów więc raczej się już nie "poczytamy", bo muszę wyjść do pracy za niedługo.
Pozdrawiam i życzę rozsądku i opamiętania.
Moja opinia została wyrobiona również na jego podstawie.
Pozdrawiam
"pana Pablo Pakero z godziny 2.16 adziwnym przypadkiem "zapisał" się na forum wcześniej. Przy okazji ja z tym Panem na TY nie przechodziłem." - to by Pan nauczył się pisać Pan a nie pan.
"Ale nie o to chodzi" - to proszę jasno artykułować.
"bo nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję czysto polityczną bo zaraz dojdziemy do przyczyn katastrofy Smoleńskiej i dyskusja stanie się totalnie jałowa." -często to nie zawsze i jest to taka dziedzina nauki jak każda inna. I jeżeli nie czuje się Pan kompetentny to oczywiście zrozumiem. Rzeczywiście może Pan mieć rację, że jeżeli Pan będzie w niej uczestniczył to może być jałowa.
"Trzymajmy się tematu" - to jakieś zalecenie, próbuje Pan kogoś ograniczać w wypowiedziach? może to szersze spojrzenie to właśnie jest ten temat.
"a jest nim TWORZENIE DRAMATU dla kilku osób, które postanowiliście publicznie wyszydzić."- o jakim dramacie Pan mówi ? o tym chłopaku co stracił zęby i ma uszkodzony kręgosłup. Może taki funkcjonariusz w akcie solidarności też sobie wybije zęby. No żeby było humanitarnie to może pójść do dentysty i wyrwać pod znieczuleniem. Po co ma cierpieć tak jak ofiara jego brutalnych czynów.
"Nie dziwię się temu człowiekowi. Powiedział jasno: Zwróćcie się do rzecznika prasowego" - nie czując sie kompetentnym w kwestii wypowiadania się, po co ma narażać się na utratę pracy? Jego odpowiedź? Po 34 zadawaniu tego samego pytania?" - nie dziwi się Pan, że łamie procedury? To teraz przy każdym zatrzymaniu potrzebny jest rzecznik prasowy?
"Zapytam inaczej: a co Państwo odpowiadacie, gdy ktoś uporczywie i bez przerwy was pyta o jedno i to samo? Czy nie rzucacie zdawkowej odpowiedzi tylko po to by ten ktoś się odczepił?" - to zależy czy należy to do obowiązków. Owszem prywatnie mogę rzucić zdawkową odpowiedz bo mi nie płacą za to ... tylko poświęcam mój cenny czas.
"Równi dobrze mógł powiedzieć: "spieprzaj dziadu" - mógłby tak jak każdy, gdyby atakował go np jakiś agresywny człowiek pod wpływem alkoholu. To chyba oczywiste, że to jest reakcja czysto ludzka kiedy ktoś atakuje Twoja fizyczność. Jeżeli byłby na służbie i ten sam człowiek by go atakował to nie ma prawa tak powiedzieć bo nigdzie w prawie polskim nie ma takiego przywileju, żeby mógł tak postępować. Prawo nie stawia służb państwa ponad prawem, ponad innymi. To służby mają służyć obywatelowi a nie odwrotnie.
"Proszę teraz sobie wyobrazić że Pańskie zdjęcie z danymi osobowymi ląduje na jakimś uczęszczanym portalu z podpisem: "on zrobił mi ała!" - to zależy czy jest urzędnikiem państwowym czyli OSOBĄ PUBLICZNĄ i gdzie Pan widzi dane osobowe? Nr odznaki chyba został stworzony w tym właśnie celu, żeby żaden funkcjonariusz nie był anonimowy. Jeżeli sąd powie, że nie było sprawy to tak będzie. Ale jeżeli np sąsiad się na niego obrazi za nieodpowiednie jego zdaniem zachowanie to już sprawa między nim a sąsiadem.
"Po wczuciu się w taką sytuację proszę jeszcze raz przemyśleć sprawę linczu." - czy to nie jest karalne proponowanie/ nakłanianie do przestępstwa? ewidentnie Pan proponuje taki tok myślenia.
źródło:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971230779
Art. 22.
Strażnik przy wykonywaniu czynności, o których mowa w art. 12, jest obowiązany przedstawić się imieniem i nazwiskiem, a ponadto na żądanie osoby, której czynności te dotyczą, okazać legitymację służbową w sposób umożliwiający odczytanie i zanotowanie nazwiska strażnika oraz organu, który wydał legitymację.
Art. 27.
Do obowiązków strażnika należy:
(...)
2) poszanowanie powagi, honoru, godności obywateli i własnej,
(...)
5) zachowanie uprzejmości i życzliwości w kontaktach z obywatelami, przełożonymi, podwładnymi oraz współpracownikami,
(...)
7) zachowanie się z godnością w czasie pracy i poza nią.
źródło:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971230779
Art. 14b.
1. Kajdanki można stosować wobec osób ujętych (...) w celu:
1) udaremnienia ucieczki osoby ujętej lub osoby mogącej stwarzać swym zachowaniem zagrożenie dla życia, zdrowia lub mienia,
2) zapobieżenia czynnej napaści lub czynnemu oporowi.
Jan Pospieszalski:
"Dokąd go zabieracie?"
strażnik ze zdjęcia:
"Na koncert życzeń"
http://img217.imageshack.us/img217/504/koncertzyczen2.jpg
źródło:
http://www.youtube.com/watch?v=TaDzeYCYSeA
Czy strażnik zachował się "uprzejmie i życzliwie" wobec Jana Pospieszalskiego mówiąc, że zabiera zatrzymanych "na koncert życzeń"?
Czy strażnik uszanował "powagę, honor, godność zatrzymanych", mówiąc, że zabiera ich "na koncert życzeń" ?
Czy strażnik ze zdjęcia wywiązuje się z obowiązków jakie na niego nakłada ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych?
źródło:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971230779
Piszesz:Opamiętajcie się..., nie mnie oceniać, ani wam... itp itd.
A następnie oburzasz się, że ktoś z Tobą przeszedł na TY.
A forma WY to czym jest?
To liczba mnoga od zaimka TY.
Liczbą mnogą od zaimka Pani/Pani (+3 os. l.p.)jest Państwo (+3 os. l. mn.)
I takie formy grzecznościowe należy w języku polskim stosować, jeśli chce się unikać "tykania".
A poza tym, gdybym była funkcjonariuszką publiczną, to miałabym świadomość, że mam obowiązek trzymać się przepisów prawa, a nie kierować się prywatnymi sympatiami w traktowaniu ludzi.
Ci funkcjonariusze z filmów mieli świadomość bezkarności - "to widać, słychać i czuć"
I jeśli dopuścimy, aby się w tej świadomości utwierdzali, to niebawem Łukaszenka będzie mógł polecać kręcić tu filmy przydatne do szkoleń, jak traktować nieprawomyślnych obywateli.
Pozdrawiam
UWAGA UPDATE 2
Ze względu na planowane złożenie powiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej dnia 11:04:2011, niniejsza notka zostanie zarchiwizowana i dostarczona prokuraturze w formie wydrukowanej i elektronicznej. Zostanie ona również wyłączona z możliwości odczytu i komentowania przez internet o godzinie 20:00 w niedzielę, 17:04:2011, poniewaź zależy nam na tym,żeby prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie i nie chcemy dawać jej dodatkowych powodów na odmowę wszczęcia dochodzenia.
"To po pierwsze, bo to co zrobileś monstrum, jest niczym innym jak próbą zamachu na Państwo!!" - a dokładnie to co zrobił? Czy urzędnik państwowy - osoba publiczna - może np kopnąć przechodnia. Co by było gdyby prezydent podszedł do kogoś i mu przywalił a później schował się za ochroną? Czym się różni prezydent od funkcjonariusza? Niczym. To i to zawód. I jeden i drugi jest w służbie Narodu. Czy obywatel im płaci podatki za bicie Jego osoby?
"Z góry zastrzegam że nie wejdę z monstrum w polemikę ze względów oczywistych!!" - oczywiste względy jednego dla drugiego są nieoczywiste. Po to wymyślili komunikacje. Tylko nie wiem czy przed wynalezieniem koła czy po.
"Swoją drogą dziwię że jeszcze "to to" "wisi w internecie" - przejdzie Panu z czasem.
"a po drugie czekam na inwektywy!" - to może Pan się nie doczekać. Dla przyśpieszenia procesu proszę się udać w bardziej przyjazne dla inwektyw miejsce ... GW np bardzo się stara o nie za wysoki poziom, onetowi też dobrze idzie, wpek też stara się nie odbiegać.
Proszę nie używać tylu "!!!!!!!!!!!!!!" bo to i tak nie podniesie rangi Pana wypowiedzi. W tym miejscu liczy się treść.
******Niechętnie mogę skorzystać, skoro Pan lubi. Proszę tylko mi podać kilka przez Pana preferowanych, a spełnię Pańską prośbę, aczkolwiek z niesmakiem i obrzydzeniem.
Tak na marginesie. Czy ma Pan tendencje masochistyczne ??? Tylko pytam.
bb66
"Small people talk about other people. Average people talk about material things. Great people talk about ideas"
Nowy Ekran to nie miejsce gdzie się przylepia metki rzeczom. Tu się komentuje idee, pomysły i czyny. Co wnosi do dyskusji powiedzenie, że coś jest czerwone czy zielone? Dla Pana to wszystko ale już np dla takiego daltonisty to nie wystarczy.
Pojutrze może być zbyt późno - nieusprawiedliwiona zwłoka może być surowo potraktowana przez "karzącą rękę organów wymiaru sprawiedliwości".
-------------
cytat
------
Ten portal powinien zniknąć z tego serwera, bądz na jakiś czas być zablokowany, do czasu wyjaśnienia sprawy przez prokuraturę!!!To po pierwsze, bo to co zrobileś monstrum, jest niczym innym jak próbą zamachu na Państwo!!
--------------
Rzeczowego uzasadnienia nie widać, czyli zarzut wyssany "z brudnego palucha". Skutecznym lekarstwem na takich wielbicieli "ładu i porządku" jest niewątpliwie art. 238 Kodeksu Karnego.
PS. Nieśmiałe pytanie do W. Sz. Administracji:
- Czy w przewidywalnej przyszłości będzie można korzystać z niektórych choćby znaczników HTML?
Postaram się jutro dowiedzieć i odpowiedzieć.
Mustrum.
Rzecz oczywiście dotyczy komentarzy.
Pytanie o znaczniki HTML wyślę wieczorem na wskazany adres.
Dziękuję za poradę.
Pozdrawiam!
A „Warszawiak niejaki” to jutro pojedzie do pracy na Czerską lub Wiertniczą, śmiem przypuszczać.
"Czy czytał pan moje ostatnie posty? Bo prawdopodobnie nie.
Odpowiedzi na pana pytania się w nich znalazły, ale widocznie czytanie ze zrozumieniem nie jest Panu znane.
Chyba że ktoś coś wyciął i ocenzurował, bo by mnie to nie zdziwiło.
Pana ignorancja już mnie wystarczająco irytuje a "dziennikarska" "niemota" tym bardziej."
Z góry Pana przepraszam że odpisuję tak późno.
Proszę mi podać chociaż jakąś małą podpowiedź, gdzie znajdę te Pana posty?
Bo wie Pan nie dość że nie czytam ze zrozumieniem, to o zgrozo jeszcze jestem kompletnym analfabetą jeśli chodzi o czytanie w Pańskich myślach.
Pan raczy żartować z tą cenzurą, Pan nas chyba myli z GW i Onetem.
Bezpodstawne oskarżenia każdy potrafi rzucać. By można potraktować poważnie Pańskie komentarze poprosiłem o wyjaśnienia gdzie znajdują się cytowane przez Pana zamiary linczowania, nawoływanie do przemocy na tym blogu. Niestety odpowiedzi brak, a co w zamian oczywiście tylko obelgi. Tak rozumiem że hołduje Pan zasadzie iż najlepszą obroną jest atak.
Nie oszukujmy się Pańska obecność w NE jest wynikiem publikacji w GW i TVN, a jej celem jest jedynie doprowadzenie do pyskówki. A to ma w efekcie dać tym mediom pretekst do jeszcze bardziej oszczerczej i manipulatorskiej próby dyskredytowania Nowego Ekranu.
Również pragnę Pana poinformować uczciwie, że żadne Pańskie obelgi, próby znieważenia oraz zastraszenia mojej osoby nie osiągną efektu.
Po prostu może Pan sobie odpuścić, zamierzony cel nie został osiągnięty.
Proszę trzymać nerwy na wodzy, bo złość piękności szkodzi.
Z serdecznym pozdrowieniem
BB
Proszę Pana by Pana nieco uspokoić zacytuję treść umieszczoną nieco wyżej.
Ze względu na planowane złożenie powiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej dnia 11:04:2011, Galeria Łobuzów została zarchiwizowana i dostarczona zostanie prokuraturze w formie wydrukowanej i elektronicznej. Internauci, tropcie nadużycia władzy dalej. Galeria wróci w nowej formie.
Czy teraz już Pan rozumie, iż Pańska radość jest jak najbardziej nie na miejscu i zdecydowanie przedwczesna.
Chyba, że operuje Pan ze ś.p. Biblioteki w KPRM-ie. ;-)
Myślę, że na początek wystarczą trzy znaczniki HTML:
kursywa [i], pogrubienie [b] i link [a href="url'].
Szczególnie ten ostatni pozwoli oszczędnie odnosić się w odpowiedzi do innych komentarzy bez konieczności cytowania, choć i cytat bywa użyteczny.
Później przydałaby się fraza HTML'owa do wstawiania ilustracji.
Pozdrawiam!
Może komentatorzy mają mniejsze uprawnienia techniczne niż blogerzy?
Chciałbym postawić pod rozwagę Administracji ewentualność zrobienia zakładki o nazwie n.p. "Formatowanie tekstów". Byłyby tam przedstawione w b. przystępny sposób metody formatowania z pokazanymi przykładami i t.zw. "gotowcami".
Wtedy takimi dysputami jak obecna nie zajmowalibyśmy miejsca n.p. Panu Mustrum lub innym.
Życzę dobrej nocy.
...tak właśnie traktuje się obywateli w IIIRP
Doprawdy zadziwia mnie tylko jedno: jak bardzo wzmogła się PAŃSTWA aktywność jak tylko napisałem, że to mój ostatni post, bo muszę wyjść do pracy. Nagle pojawiło się kilkanaście wpisów odnośnie moich poglądów.
Gratuluję odwagi w bespośredniej konwersacji.
To co PAŃSTWO pisaliście po "moim wyjściu" pozostawię bez komentarza. Odpowiedzi na te zarzuty, obelgi i kilka insynuacji znajdują się w moich wcześniejszych wypowiedziach a nie widzę powodu, żeby w koło Macieju powtarzać się, jak większość z tu komentujących uwielbia to robić i pławi się tym.
Każdy logicznie myślący człowiek zrobi tak jak ja, zanim przystąpi do dyskusji - przejrzy posty wcześniejsze i zanim się wypowie na czyjś temat, to jego poglądy szczegółowo przeanalizuje.
Na koniec, bo to moja ostatnia wizyta na PAŃSTWA portalu, chcę przypomnieć, że w moich wypowiedziach krytykowałem Napiętnowanie kilku osób ze SM poprzez umieszczanie ich zdjęć publicznie.
Ich winę (której nie jestem w stanie ocenić) pozostawiam sądom i prokuraturze - NIE PAŃSTWU w PUBLICZNYM LINCZU (bo to co zrobiliście TAK NALEŻY NAZWAC). Zwracam uwagę na słowo: PUBLICZNY - bo to już stało się faktem i nie ma nic wspólnego z napiętnowaniem tych ludzi na ulicy, jakkolwiek niestety głeboko się z tym łączy, bo nie możnawykluczyć, że znajdzie się ktoś kto podejmie się błędnej interpretacji waszych działań, przepraszam, PAŃSTWA działań.
Komentowanie innych wątków tej sprawy było moją analizą PAŃSTWA dowodów jako psycholog na podstawie filmików przez PAŃSTWA prezentowanych.
Mam nadzieję, że moje wpisy spowodują, że za PAŃSTWA sprawą prokuratura zapuka do moich drzwi i będę to wszzystko co już napisałem, będę mógł powiedzieć w obliczu ludzi myślących i analizując ych rzeczywistość w sposób zgodny z moralnością czysto ludzką.
Pozdrawiam, już nie życząc opamiętania, bo fanatyzm wyklucza taką opcję, a to niestety PAŃSTWA charakteryzuje. A to jest czynnik który niestety wyklucza zarówno dialog jak i wymianę jakichkolwiek argumentów.
Cokolwiek PAństWO napiszecie po tym poście, jak zakładam, będzie zwaliskiem jadu, przekłamań tego co napisałem wcześniej i innych "miłych" sformuowań na mój temat. O to akurat nie dbam. Każdy myślący człowiek ajk się troszkę cofnie i przeczyta, co napiałem wcześniej, będzie potrafił wyrobić sobie zdanie dalekie od fanatyzmu. Bo fanatyzm który PANSTWO prezentujecie, jest najgorsza przywarą jak może drążyć człowieka... Smutne...
"Doprawdy zadziwia mnie tylko jedno: jak bardzo wzmogła się PAŃSTWA aktywność jak tylko napisałem, że to mój ostatni post, bo muszę wyjść do pracy. Nagle pojawiło się kilkanaście wpisów odnośnie moich poglądów." - no przecież Wszyscy tylko czekali, żeby coś Panu odpisać. Nie mogli jeść, nie mogli spać, tylko czekali i czekali. Życie się waliło ale na szczęście już Pan jest.
I nie znalazłem tam ani jednego odnośnie Pana poglądów. Co najwyżej kontrargumenty na Pana brak argumentów.
Z tego co Pan mówi wnioskuję, że Pan większość życia chodzi w zdziwieniu.
"To co PAŃSTWO pisaliście po "moim wyjściu" pozostawię bez komentarza. " - to po co Pan w ogóle tu wszedł? jak nie dyskutować to co Pan chce tu robić ?
"Odpowiedzi na te zarzuty, obelgi i kilka insynuacji " - czy stawia Pan jakieś zarzuty? Czy oczernia Pan użytkowników tego portalu?
" a nie widzę powodu, żeby w koło Macieju powtarzać się, jak większość z tu komentujących uwielbia to robić i pławi się tym. "- proszę wskazać choć jedną informację, która się powtórzyła. W Pańskich owszem. Nawet widziałem, że raz Pan zrobił CTRL+C, CTRL+V.
"Każdy logicznie myślący człowiek zrobi tak jak ja" - pewna grupa powiedziałaby, że to jakaś mania a ja tylko powiem "bufoniada". Uważa się Pan za certyfikowanego myśliciela? Z Pana wypowiedzi wynika coś przeciwnego.
"zanim przystąpi do dyskusji - przejrzy posty wcześniejsze i zanim się wypowie na czyjś temat, to jego poglądy szczegółowo przeanalizuje." - TAK. Czytelnicy zróbcie to. Polecam przeczytać całą rozmowę pod tym wątkiem. Wiem, że to dużo ale pomoże Wam dostrzec problem. Wszyscy czujemy, że ten problem jest i już czas zacząć z nim walczyć.
"Na koniec, bo to moja ostatnia wizyta na PAŃSTWA portalu, chcę przypomnieć, że w moich wypowiedziach krytykowałem Napiętnowanie kilku osób ze SM poprzez umieszczanie ich zdjęć publicznie." - To proszę jeszcze tu piętnować. Wydaje się, że też zamieścili zdjęcie. http://wyborcza.pl/1,75478,8654644,Policjanci_miekna__Blizej_do_reformy_mundurowek.html
"Ich winę (której nie jestem w stanie ocenić) pozostawiam sądom i prokuraturze - NIE PAŃSTWU w PUBLICZNYM LINCZU (bo to co zrobiliście TAK NALEŻY NAZWAC). " - przed momentem nazwał Pan to "umieszczeniem zdjęć". Dlaczego Pan teraz wyrokuje przed wyrokiem sądu? Przecież sąd jeszcze nie orzekł jak należy to nazwać.
"bo nie możnawykluczyć, że znajdzie się ktoś kto podejmie się błędnej interpretacji waszych działań, przepraszam, PAŃSTWA działań. " - Czy złożył Pan już zawiadomienie na Sikorskiego w sprawie "dorzynania watah"?
"Mam nadzieję, że moje wpisy spowodują, że za PAŃSTWA sprawą prokuratura zapuka do moich drzwi i będę to wszzystko co już napisałem, będę mógł powiedzieć w obliczu ludzi myślących i analizując ych rzeczywistość w sposób zgodny z moralnością czysto ludzką." - a jaką role Pan odgrywa w "tej" sprawie i co ma Pan ciekawego do powiedzenia prokuraturze , że miałaby się do Pana fatygować? Rozumiem, ze był Pan świadkiem pobicia dziennikarza przed pałacem rezydenckim.
"Pozdrawiam ... Smutne" - jak Pan to robi, że potrafi Pan tyle napisać o niczym i to jeszcze bez treści.
Państwo Czytelnicy sami oceńcie czy możecie wyciągnąć z wypowiedzi Pana Neposza jakieś ciekawe dla siebie fakty. Fakty nie oceny.
"jak grzyby po deszczu wyrastają z gruntu dziesiątki faszyzujących stron internetowych, to już istny wysyp!" -
Dla Wszystkich zainteresowanych polecam małe odkłamanie słowa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm_w%C5%82oski
Pozdrawiam
@Pablo Pakero w cudzysłowiu cytując mnie:
""Jak powiedziałem juz wcześniej powiedziałem już chyba wszystko co miałem do powiedzenia i niech inni to ocenią. " - to po co Pan dalej pisze? nie może Pan przestać trollować? Mam takie pytanie: Na czym polega obijanie się w tym zawodzie? Piszecie krótsze zdania czy wklejacie gotowce?""
JA:
Nie wiem o jakim zawodzie Pan mówi a co do gotowców to jest prawdopodobnie mój piewrwszy wpis, w którym wklejam cytaty z Państwa. Nie powieliłem swojej wypowiedzi za żadnym razem.
Nie znam słowa "trollować" mogę wyjść na ignoranta w znajomości slangu, może mi Pan wytłumaczyć. Chętnie się uczę, tego co wartościowe.
@Pablo Pakero w cudzysłowiu cytując mnie
"Doprawdy zadziwia mnie tylko jedno: jak bardzo wzmogła się PAŃSTWA aktywność jak tylko napisałem, że to mój ostatni post, bo muszę wyjść do pracy. Nagle pojawiło się kilkanaście wpisów odnośnie moich poglądów." - no przecież Wszyscy tylko czekali, żeby coś Panu odpisać. Nie mogli jeść, nie mogli spać, tylko czekali i czekali. Życie się waliło ale na szczęście już Pan jest.
I nie znalazłem tam ani jednego odnośnie Pana poglądów. Co najwyżej kontrargumenty na Pana brak argumentów.
Z tego co Pan mówi wnioskuję, że Pan większość życia chodzi w zdziwieniu.
JA:
Większość ludzi nie chce z Państwem polemizować, bo z góry zdają sobie sprawę z tego, że to nie ma sensu (odbyłwm wiele rozmów na ten temat a i na innych forach - nie tylko Gazety Wyborzej). Fanatyzmu nie zmieni się z dnia na dzień więc po co z nim duskutować - ja popełniłem ten błąd. Sami się Państwo szczycicie popularnością swojego portalu w ostatnich dniach spowodowanych tylko przez wzmianki w wiadomościach u "swoich wrogów". Dodatkow powszechnie jest znany wasz cięty i agresywny język a to odstrasza od wszelakiej debaty. Już to Państwo pokazaliście nie raz na tym forum. Ciężko rozmawiać z kimś, kto na logiczne argumenty rzuca inwektywami i przemocą słowną. Kto sobie przewinie nasze rozmowy, na niejedną się natknie, a dziennikarze tego portalu prawdopodobnie przeszi specjalne szkolenie pod tym kątem. Żeby było niby kulturalnie, ale żeby jednak dop....ć swojemu rozmówcy. To już taka norma i Pan Panie Pablo w tym przoduje.
"Z tego co Pan mówi wnioskuję, że Pan większość życia chodzi w zdziwieniu.
" cytat z Pana jest tylko drobnym przykładem.
To że aktywność się wzmogła po moim odejściu jest proste do zaobserwowania więc nie będę się rozpisywać. Komentarz odnośnie tego, że wszyscy czekali na moje odejście w Pana słowach jest kolejnym przykładem Państwa szkoły upokarzania rozmówcy.
Z drugiej strony z PAŃstwa stony też odpisuje jakieś 6 osób i brak komentarzy z zewnątrz. Więc cała dyskusję zamykamy w gronie GÓRA ośmiu osób z WARSZAWIAKIEM włącznie. Reszta ma to gdzieś, albo chłodnym okiem na to patrzy i wyciąga wnioski…
@Pablo Pakero w cudzysłowiu cytując mnie:
"To co PAŃSTWO pisaliście po "moim wyjściu" pozostawię bez komentarza. " - to po co Pan w ogóle tu wszedł? jak nie dyskutować to co Pan chce tu robić ?
JA:
Bo wszelkie odpowiedzi na to co zostało napisane w danym momencie zostały udzielone w poprzednich postach. Albo ich nie czytał, albo bez zrozumienia. Ja się powielać nie będę. Dyskusja przez Państwa została zakończona prawdopodobnie 10 postów temu. Po co pisać 58 razy to samo w odpowiedzi na to samo? Macie swoje racje, ludzie też mają swoje racje, ale jeden drugiego nie przekrzyczy.
@Pablo Pakero w cudzysłowiu cytując mnie”
"Odpowiedzi na te zarzuty, obelgi i kilka insynuacji " - czy stawia Pan jakieś zarzuty? Czy oczernia Pan użytkowników tego portalu?
JA:
Zapewne by Pan chciał, ale nie. Apeluję o rozsądek a to coś innego. Dziwię się (tak kolejne kilka lat będę chodził zadziwiony), że Pan tego nie zrozumiał i nie wyłuskał z moich poprzednich postów.
@Pablo Pakero w cudzysłowiu cytując mnie
" a nie widzę powodu, żeby w koło Macieju powtarzać się, jak większość z tu komentujących uwielbia to robić i pławi się tym. "- proszę wskazać choć jedną informację, która się powtórzyła. W Pańskich owszem. Nawet widziałem, że raz Pan zrobił CTRL+C, CTRL+V.
JA:
Pan akurat to bez mrugnięcia okiem częściej stosuje…
"Każdy logicznie myślący człowiek zrobi tak jak ja" - pewna grupa powiedziałaby, że to jakaś mania a ja tylko powiem "bufoniada". Uważa się Pan za certyfikowanego myśliciela? Z Pana wypowiedzi wynika coś przeciwnego.
JA:
Absolutnie NIE. Jedynie za logicznie i MORALNIE myślącego. Nie stawiam się na piedestale tylko w szeregu ZWYKŁYCH ZJADACZY CHLEBA.
@Pablo Pakero w cudzysłowiu cytując mnie
"zanim przystąpi do dyskusji - przejrzy posty wcześniejsze i zanim się wypowie na czyjś temat, to jego poglądy szczegółowo przeanalizuje." - TAK. Czytelnicy zróbcie to. Polecam przeczytać całą rozmowę pod tym wątkiem. Wiem, że to dużo ale pomoże Wam dostrzec problem. Wszyscy czujemy, że ten problem jest i już czas zacząć z nim walczyć.
JA:
Tu się akurat doskonale z Panem zgadzam, choć pewnie ma Pan nadzieję, na inne wnioski.
@Pablo Pakero w cudzysłowie cytując mnie
"Na koniec, bo to moja ostatnia wizyta na PAŃSTWA portalu, chcę przypomnieć, że w moich wypowiedziach krytykowałem Napiętnowanie kilku osób ze SM poprzez umieszczanie ich zdjęć publicznie." - To proszę jeszcze tu piętnować. Wydaje się, że też zamieścili zdjęcie. http://wyborcza.pl/1,75478,8654644,Policjanci_miekna__Blizej_do_reformy_mundurowek.html
JA:
Jeśli coś takiego miało miejsce, to na pewno to zrobię. Takie traktowanie drugiej osoby, w PAŃSTWA słownictwie: BLIŹNIEGO JEST ZŁE. Dziękuję za linka, bo pewnie Państwa to zawiedzie, ale na stronach GW nie bywam – dowiedziałem się o tej przerażającej akcji z wiadomości POLSATU – wpiszcie ich na listę wrogów (a raczej przyjaciół bo dzięki temu jesteście popularni)..
@Pablo Pakero w cudzysłowie cytując mnie
"Ich winę (której nie jestem w stanie ocenić) pozostawiam sądom i prokuraturze - NIE PAŃSTWU w PUBLICZNYM LINCZU (bo to co zrobiliście TAK NALEŻY NAZWAC). " - przed momentem nazwał Pan to "umieszczeniem zdjęć". Dlaczego Pan teraz wyrokuje przed wyrokiem sądu? Przecież sąd jeszcze nie orzekł jak należy to nazwać.
JA:
Bo MYŚLĘ i ZDAJĘ SOBIE SPRAWĘ Z TEGO CZYM TO GROZI. Próbuję wam zrobić przysługę i was ostrzec przed konsekwencjami. Jeśli nie chcecie z tego skorzystać, to trudno…
@Pablo Pakero w cudzysłowie cytując mnie
"bo nie możnawykl uczyć, że znajdzie się ktoś kto podejmie się błędnej interpretacji waszych działań, przepraszam, PAŃSTWA działań. " - Czy złożył Pan już zawiadomienie na Sikorskiego w sprawie "dorzynania watah"?
JA:
Ta Pańska odpowiedź jest chwyceniem się brzytwy tonącego. Żadnego związku i kolejna próba upokorzenia – tym razem na siłę…
@Pablo Pakero w cudzysłowie cytując mnie
"Mam nadzieję, że moje wpisy spowodują, że za PAŃSTWA sprawą prokuratura zapuka do moich drzwi i będę to wszzystko co już napisałem, będę mógł powiedzieć w obliczu ludzi myślących i analizując ych rzeczywistość w sposób zgodny z moralnością czysto ludzką." - a jaką role Pan odgrywa w "tej" sprawie i co ma Pan ciekawego do powiedzenia prokuraturze , że miałaby się do Pana fatygować? Rozumiem, ze był Pan świadkiem pobicia dziennikarza przed pałacem rezydenckim.
JA:
Tu krótko – nie byłem. Przypominam, że jestem z Mysłowic i w Warzszawie bywam bardzo sporadycznie. O prokuraturze napisłem bo mi nią Państwo groziliście za wyrażanie mojej opinii na tym forum – proponuję się cofnąć parę wpisów dalej…
@Pablo Pakero w cudzysłowie cytując mnie
"Pozdrawiam ... Smutne" - jak Pan to robi, że potrafi Pan tyle napisać o niczym i to jeszcze bez treści.
JA:
Może po prostu to ja powinienem być dziennikarzem a nie PAŃSTWO. Nie dość że pisałem sporo, i wcale nie o niczym, ale widocznie dziennikarze, którzy biorą za to pieniądze, nie potrafią z tekstu wyłowić treści. Dziennikarstwo polega na tym, że jest się bezstronnym i komentuje się otaczającą rzeczywistość. Jeśli pojawiają się treści, z którymi dziennikarz się nie zgadza, a zamiast komentarza wobec nich zostają one pomijane, to oznacza, że dziennikarz pominął się z powołaniem.
Zna Pan mojego maila – mogę Panu dać kilka korepetycji. Nawet za darmo.
@Pablo Pakero w cudzysłowie od siebie
„Państwo Czytelnicy sami oceńcie czy możecie wyciągnąć z wypowiedzi Pana Neposza jakieś ciekawe dla siebie fakty. Fakty nie oceny. „
JA:
Czyli forum internetowe od dziś polega na TWORZENIU FAKTÓW? (czytaj – wysysajmy z palca?). Ja miałem do tej pory pojęcie takie, że forum ma służyć dyskusji i wyrabianiu opinii. Panie Pablo – gdybym chciał tworzyć fakty zostałbym kłamcą! Pod tym kątem proszę też spojrzeć na siebie bo dryfuje Pan na granicy chcąc udowadniać własne racje.
Przypomnę o jednej zamianie godzin umieszczenia mojego posta, co zmieniło całkiem jego znaczenie, a nie chce mi się teraz wracać, ale dotyczyło to chyba posta Pańskiego autorstwa…
To chyba koniec…
Pozdrawiam
Wszedłem na linka przez Pana podesłanego...
No sam się pan podkłada... Smiech z pogrzebu!
Jest pan w stanie z podanego przez Pana zdjęcia wyłuskać jakąś konkretną osobę??
Pomijając fakt, że to jest inny typ zdjęcia, bo nie ma pod nim podpisu typu: "PATRZ NA NIEGO - ON ZROBIŁ MI AŁA!!!"
Proszę się więcej nie kompromitować. KONTEKST zamieszczenia zdjęcia konkretnej osoby jest tutaj kluczową sprawą.
"Pozdrawiam ... Smutne" - jak Pan to robi, że potrafi Pan tyle napisać o niczym i to jeszcze bez treści. "
-wystarczyło streścić Pana nic i powstało moje nic.
Pozdrawiam
Mam nadzieję, że informacja ta Pana uspokoi oraz pozwoli Panu znowu spokojnie wyjść na ulicę.
Mam nadzieję że sąsiedzi nie dokuczają za bardzo?
Z serdecznym pozdrowieniem
"puste, choć zacięte usta, pusty wzrok i głowa pusta, pusty program i projekty, do cna pustych stek inwektyw, pusty jazgot, próżne żale, krzyk, co treści nie ma wcale, puste groźby, puste miny, wielkie morze próżnej śliny, puste hasła, obietnice, wszystko puste - poza picem! Słowem zero, nicość, próżnia"
Prawda, że ten cytat pasuje jak ulał do Pańskich wpisów.
Pozdrawiam
Przepraszam za czasową niedostępności i opóźnienie w odpowiedzi - praca.
Po raz wtóry zapoznałem się z polecanym przez Pana materiałem video i tak szczerze nie dopatrzyłem się w postępowaniu SM nic poza zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego w stosunku do osób czynnie opierających się poleceniom (nie do końca znam uprawnienia SM, ale w stosunku do policji nie miałbym żadnych zastrzeżeń, był nader czynny opór w stosunku do wydawanych poleceń). Żywię głęboki przekonanie, iż jednak to było przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy, ponieważ z Pańskich ogólnych wypowiedzi wnioskuję, ze mieli Państwo zgodę na zajęcie pasa ruchu drogowego i wszelkiego rodzaju inne pozwolenia (wymagane przez prawo).
Co do Pana wypowiedzi odnośnie błędnego porównania do zajścia w Łodzi , to się z Panem nie zgodzę, ponieważ publikowanie zdjęć SM (zgodnie z prawem) nie czyni większej szkody, ale nieodpowiedzialne komentarze ludzi niestabilnych emocjonalnie lub euforycznie podchodzących do tematu, mogą pchnąć człowieka psychicznie chorego do czynów, których będziemy później żałować.
Odnośnie różnicy w słownictwie to niestety dostrzegam ją i Pana opinia i całość tego bloga może być soczewką wywołującą pożar. Dlatego przyłączyłem się do dyskusji i próbuje prosić o stonowanie.
pozdrawiam
Juzek
P.S. Zostałem już bardzo surowo oceniony i mam nadzieję, że osoby które to zrobiły przemyślą swoje wypowiedzi;)
------
Bardzo słuszna uwaga.
To niech Pan teraz obejrzy sobie "szkło kontaktowe" i posłucha komentarzy osób je prowadzących, a przede wszystkim ludzi dzwoniących do "kochanego szkiełka".
Albo niech pan posłucha posła Niesiołowskiego,Kutza(Kuca?),Grasia,Palikota...., w kontekście tego, co pozwoliłam sobie z Pańskiego wpisu zacytować.
Ta "naparzanka" na słowa trwa już od kilku lat, tutaj akurat oburzenie dotyczy zachowania strażników miejskich(moim zdaniem SKANDALICZNEGO), ale przedtem osoby z drugiej strony barykady pozwalały sobie na obelgi pod adresem polityków PiS w związku z ich jakimiś wypowiedziami.
Czy Pan wtedy też prosił o stonowanie?
Nie jestem skłonny komentować wypowiedzi Pana Niesiołowskiego (na UŁ sprawdził się jako wykładowca. a w polityce, hmm..), ani Pana Palikota - to jest dla mnie jak Pan Lepper - takie dziwo.
W dalszym ciągu ponawiam pytanie czy osoby które stały na przeciw SM miały stosowne pozwolenia, zgłoszenia etc.? Jeżeli tak to działanie SM było godne prokuratury, jeżeli nie, to po czyjej stronie leży prawda i prawo??
pozdrawiam
Juzek
Drażni mnie jednak taka mentalność Kalego u wielu komentatorów, którzy oceniają całe zajście.
Gdy pielęgniarki ponaustawiały sobie namioty, nikt nie zastanawiał się, czy mają zezwolenia, czy forma protestu, jaką sobie obrały, jest zgodna z prawem, z przepisami i czymkolwiek jeszcze.
Pamiętam doskonale za to hałas i wrzaski oburzenia w mediach (tych, co teraz o namiocie nienawiści prawią), gdy policja, czy straż miejska odsunęła siłą owe pielęgniarki z pasa chodnika. Obecna pani prezydent (tego samego miasta) biegała do tamtych pielęgniarek z kanapkami i się
z nimi bardzo solidaryzowała. To wtedy było w porządku i nikt się nie pytał o zezwolenia, nikt się nie oburzał na samowolę - zła była ta kaczystowska policja. A jaka brutalna: jedna z pielęgniarek zasłabła, jakież były głosy oburzenia.....
Teraz strażnicy miejscy zachowywali się o wiele brutalniej niż wtedy i nagle okazuje się, że ONI PRZECIEŻ MUSZĄ PRZESTRZEGAĆ PORZĄDKU.
Poturbowali kogoś? A po co się pchał. Wybili zęby? No cóż - zdarza się.
Po co się delikwent przeciwstawiał.
Ja jestem z pokolenia, które pamięta brutalność ZOMO-wców, dlatego zawsze z niechęcią i lękiem obserwuję agresywnie interweniujących policjantów , czy innych funkcjonariuszy.
Oglądałam te filmy z akcji na Krakowskim i dostrzegam w zachowaniu tych dzisiejszych funkcjonariuszy to samo poczucie bezkarności i tę samą chęć spałowania nieprawomyślnych "warchołów", co wtedy.
Mam wrażenie, że oni są wychowani na mowach "miłości" Niesiołowskiego, czy Palikota.
I nie te zdjęcia, czy komentarze pod nimi są niebezpieczne - prawdziwie niebezpieczne jest szerzenie nienawiści w mainstreamowych mediach, bo tam słuchają i oglądają miliony i one się "nakręcają".
Pozdrawiam
Poniżej polecam kilka pozycji dokształcających
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stra%C5%BC_gminna#Uprawnienia_stra.C5.BCnik.C3.B3w_miejskich_.28gminnych.29_w_Polsce
http://krzysztofskalski.nowyekran.pl/post/10254,bandyci-w-mundurach-na-bruk
http://dziennikarze.nowyekran.pl/post/10406,ukryte-identyfikatory
http://emek.nowyekran.pl/post/11235,straz-miejska-co-im-wolno
Jak Pan przeczyta proszę o sygnał to podeślę jeszcze kilka propozycji celem pogłębienia Pańskiej wiedzy na temat co może, a czego nie, w jakim zakresie i kiedy może interweniować Strażnik Miejski .
Pozdrawiam serdecznie
"Ja wybieram się do Europy a konkretnie do Heidelbergu,po to aby "nabrać" powietrza, Pan niech to samo zrobi, optymistycznie pozdrawiam.A."
A ja myślałem że Polska jest w Europie, w samym sercu Europy.
To w nagrodę od bufetowej? Czy może po nowe instrukcje?
Zapewne udaje się Pan po nową porcję ziółek.
Polecam wywar z pokrzywy podobno najlepszy na myślenie.
A powietrze w Heidelbergu ostatnio jakieś takie zgniłe, zalecam pozostać w Polsce.
Nie zamierzam wnikać w uprawnienia SM (ostatnio coś się zmieniło), uważam że sprawę powinna załatwić Policja. Jeżeli Panowi/Panie przekroczyli swoje uprawniani to powinna się zająć nimi prokuratura.
A z drugiej strony nie doczekałem się na odpowiedź, czy ludzie na "Krakowskim" działali w pełni zgodnie z literą prawa, tzn. mieli zezwolenie na zajęcie pasa ruchu drogowego?
Chwile opuśćmy temat SM i skoncentrujmy się na tej sprawie. Chciałbym zakończyć ten element poboczny i skoncentrować się z czystym sumieniem na krytyce SM;)
pozdrawiam
Juzek
Ale w moim sercu zawsze jest Polska w samym centrum Europy, Polska mądra, wykształcona, Polska myśląca, Polska prawa i sprawiedliwa, Polska równych szans, Polska bogata, Polska bez kompleksów, Polska moja i Pana mimo tego, iż postrzegamy rzeczywistość skrajnie inaczej.
Dlatego stwierdzam że Pan się myli i to bardzo, bo w mojej Europie te tytuły jak najbardziej się czyta.
A mieszkam tak Jak Pan w Europie i jestem Europejczykiem Polakiem.
Pan jedzie zaczerpnąć powietrza którym ja co dzień oddycham, powietrzem wolności, równych szans, troskliwego Państwa, normalnych urzędników, prawych Strażników Miejskich i Policjantów.
Mam nadzieję że "tam" wyleczy się Pan z kompleksu Polskości, że zobaczy "tam" Pan jak żyją ludzie, że "tam" Pan dostrzeże jak został zmanipulowany.
Pozdrawiam
http://forum.solidarni2010.pl/index.php
zdaję sobie sprawę że chce Pan odejść od tematu, Pana prawo.
Pozdrawiam serdecznie
Pozdrawiam Pana Warszwiaka - ja święta na wyjeżdie spędzę w Łodzi, tam moja rodzina wyemigrowała, ale nie zmienia to faktu że przefantastycznego wypoczynku Panu życzę. A i oddechu, bo na pewno Pan go złapie.
Podczepiam się pod komentarz pana BArtoliniego, który nacjonalistyczną, śpiewną mową próbuje zdławić Pana wypoczynek. Zamisat w pieniu neonów nad tym jak kocham swój kraj i tworzeniu piewnych sekwencji, człowiek powinien swój patriotyzm pokazać w inny sposób. Nie słowami ale tym jak czyni. Jeśli patryjotyzm jawi mu się jako wojna - to nie wywoływać wojen domowych na siłę, tylko żyć czysto i moralnie, wedle praw działających w społeczeństwie. To odnośnie przesłania tej strony.
Oczywiście właśnie napisałem coś, co nie miało w sobie treści (sarkazm - wobec osób, które mi to cały czas zarzucają).
Zaiwdliście mnie Panowie. Mówię o Bartollinim, Pablu... Przepraszam za skrócenie nazw, ale zależy mi na czasie.
Poddałem ostani tekst jednego z Panów dogłębnej analizie, gdzie na każdy argument podałem swój. Jeśli moja odpowiedź nie była warta żadengo z Państwa argumentów, to znaczy, że to nie ja gadam o niczym, ale Państwo (Albo Panowie - bo w sumie może to was urazić, nie znam waszej płci).
Ale to taka stała od trzech dni zauważalna przeze mnie praktyka. Jak na coś Państwo nie potraficie odpowiedzieć, to albo napiszecie że "gadam bzdury", albo mówicie, że to było płytkie i bez treści. Miałem nieraz w tej dyskusji wrażenie, że Państwa wypowiedzi, są bez znaczenia, ale uznałem że warto na nie odpowiedzieć. mOże warto się odwdzięczyć tym samym.
Pozdrawiam również Pana Juzka. To jest człowiek myślący! Wcześniej ślepo ganił negatywne komentarze, a obecnie zaczął zadawać pytania i ja sam dzięki niemu chętnie się dowiem (bo wcześniej nie pomyślałem, żeby o to zapytać), czy ten cały "namiot" był legalny?
W ramach wyjaśnienia po paru dniach dyskusji. Jestem człowiekiem, który nie opowiada się za żadną z opcji. Zawsze starałem się być po środku. Zawsze wyznawałem opcję: ROZSĄDEK.
Pozdrawiam.
P.S. Do tego co pisałem wcześniej mimo wszystko polecam wrócić. Było tam multum treści i przesłania dla Państwa i nie tylko. Jeśli to Państwa nie zastanawia na tyle, by odpowiedzieć, to proszę to przemilczeć zaniżając czyjąś wartą uwagi opinię. BO KAŻDA OPINIA JEST WARTA UWAGI. Nie tylko ta należąca do Państwa.
Chcę wszystkim złożyć najszczersze życzenia świąteczne.
Spokoju, rozsądku - siłą rzeczy, ale wielkiej miłości do ludzi bliskich - Miejmy świadomość ich obecności, i pielęgnujmy to. Spokoju i zdrowia!
Wszystkiego dobrego ;)
To nie jest sprawa poboczna ponieważ, legalności protestu jest bezpośrednio związana z czynnościami SM.
Jeżeli wszystko zostało legalnie (czytaj zgodnie z prawem) załatwione to SM nie miała prawa palcem dotknąć, a nawet miała obowiązek ochraniać protest, w przeciwnym jednak razie Strażnik może stosować środki przymusu bezpośredniego wobec osób uniemożliwiających wykonywanie przez niego zadań określonych w ustawie o strażach gminnych.
Pamiętajmy, że w związku z wykonywaniem czynności służbowych strażnik korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.
Jednocześnie zgodnie z RM (Dz. U. z dnia 6 lutego 2004 r.) § 6 [...] Siłę fizyczną w postaci chwytów obezwładniających oraz podobnych technik obrony można stosować w celu odparcia czynnej napaści lub zmuszenia do wykonania polecenia albo ujęcia osoby. [...]
I tu rodzą się pytania:
1.) Legalność protestu?
2.) Czy strażnicy wezwali do rozejścia się i opuszczenia miejsca, jeżeli tak to:
a.) Czy ludzie z Solidarni 2010 zastosowali się do poleceń wydawanych przez funkcjonariuszy publicznych? Rozważmy przypadek, że protest był nielegalny i ludzie z Solidarni 2010 nie zastosowali się do poleceń SM.
To co w takim przypadku? Moim zdaniem złamali prawo?
Panie Bartłomieju, jak by ich Pan określił??
Pewnie będzie atak na moją osobę, ale jednak bardzo bym poprosił o merytoryczną dyskusję.
pozdrawiam
Juzek
P.S. Jeżeli jednak demonstracja była legalna, a Strażnicy nie wydali poleceń lub wydali je niezgodnie z prawem to będę optował za tym że powinni stanąć przed prokuratorem o nadużycie uprawnień.